Liberale Ideen (wirtschaftliche Ungerechtigkeit).
Ein ernstes Problem für viele Unternehmen sind die unterschiedlichen Abgaben, die in den einzelnen Ländern gezahlt werden. Die liberalsten Regierungen erlauben ihren Unternehmen, minimale Abgaben zu zahlen, und lassen zu, dass soziale Errungenschaften abgebaut werden und die Arbeitnehmer und ihre Familien sich selbst helfen müssen. Das ist der Gipfel! Diese Unternehmen profitieren von einer höheren Gewinnspanne, die es ihnen ermöglicht, Unternehmen, die ihre Arbeitnehmer respektieren, zu überfallen und auszuschalten. Eine Zeit lang werden diese idiotischen Regierungen kichernd herumfahren und denken, dass sie einen guten Trick gefunden haben, um ihre Großaktionäre auf Kosten der „Masse“ zu begünstigen. Sie bekommen ein paar Sklavenhalterfirmen und ein paar Arbeitsplätze zurück, aber zu welchem Preis? Indem sie in die soziale Vorgeschichte zurückgehen und die am wenigsten Begünstigten ausbeuten. Kurzes Gedächtnis, kurze Ideen, Streiks, Revolten und Gewalt… sind das Ergebnis.
Ideen liberalisieren (Austausch Gewerkschaft / Arbeitgeber).
Die KMU, die sich in Schwierigkeiten befinden, werden gezwungen sein, bestimmte soziale Errungenschaften zu ändern, sie werden oft an die Kandare genommen und darüber hinaus von unnachgiebigen Gewerkschaften gegängelt, die alle über einen Kamm scheren, das Dogma geht vor. Die neue Wirtschaftslage erfordert ein anderes Gleichgewicht, mehr Flexibilität, starr gegen diese Realität anzugehen ist unmöglich, denn das wäre der sicherste Weg, um Leute zu entlassen oder sogar das Unternehmen in den Bankrott zu treiben. Die meisten Kleinunternehmer kämpfen wie Löwen, um sich und ihre Arbeitsplätze zu retten; Gewerkschaften und Sozialarbeiter tun das Gleiche. Alle müssen – auch wenn sie schon lange „Gegner“ sind – ihre Ideen und Kräfte bündeln, um das Steak zu erhalten. Aber nur ein „fairer“ Handel wird dies ermöglichen.
Wenn ich es nicht bin, ist es der andere (Delokalisierung).
Wir machen riesige Gewinne … uns mehr besteuern? Das kommt Ihnen nicht in den Sinn! Im Gegenteil, schauen Sie sich die anderen an … sie zahlen weniger Steuern als wir … Hilfe … wir werden unsere Kunden verlieren … wir müssen die Steuern senken … sonst müssen wir abwandern usw. … Die großen Finanz- und Industriekonzerne erpressen uns und drohen uns, woanders zu stehlen, da andere Regierungen angeblich weniger zimperlich sind! Sie verlangen von uns, dass wir weiterhin die Großaktionäre begünstigen, sonst werden sie die Arbeitsplätze vernichten! Das sind wirklich Demokraten. Da die Regierungen ihnen hörig sind, dürfen wir uns nicht auf sie verlassen. Die Gegenwehr kann nur von den Gewerkschaften, den demokratischen Parteien und vor allem von der Bevölkerung kommen. Wir müssen diese Konzerne daran hindern, dorthin zu gehen, wo sie wollen, indem wir supranationale soziale Bewegungen schaffen, ihre Produkte boykottieren (die US-Regierung versucht ständig, sie zu boykottieren, und wenn sie es für ihre schmutzigen Interessen nicht unterlassen, wäre es falsch, wenn wir es für die gute Sache unterlassen würden) und diesen Unternehmen und ihren Tochtergesellschaften verbieten, bei uns Handel zu treiben. Wenn sie zu den anderen gehen wollen und es dort besser ist, dann sollen sie dort bleiben. Wir haben keine Lust auf diese umstrukturierenden Fusio-Zerstörer, und, wir haben hier genügend mutige und verantwortungsvolle Unternehmer und viele junge Kreative, die bereit sind, sie vorteilhaft zu ersetzen.
Niedriglöhne (verlogene Großunternehmer).
Die Feigheit der Großunternehmen wird nur noch von ihrer Dummheit übertroffen, wenn sie über die Billiglohnkonkurrenz aus armen Ländern jammern. Welche großen Unternehmer, die jetzt jammern, haben sich gegen diese Ungerechtigkeiten in der Dritten Welt erhoben? Im Gegenteil, sie haben wie die Wölfe gearbeitet, um die Löhne so niedrig wie möglich zu halten.
Unternehmerischer Chef (das menschliche Unternehmen).
Ein großer Chef wird an dem Tag wirklich ein kreativer, mutiger und unternehmerischer Mensch sein, an dem er Transparenz, Widerspruch und Diskussionen auf allen Ebenen seines Unternehmens zulässt.
Die Ekonomisten (blinde Wirtschaft).
Wir hören uns die Reden der größten Wirtschaftswissenschaftler an, was sagen sie? dass man Arbeitsplätze schaffen muss, um die Arbeitslosigkeit zu bekämpfen! Ein anderer, der beweist, dass die Arbeitslosigkeit in den USA niedriger ist als in Europa, schwärmt von seinem großartigen Wirtschaftsdenken, das darauf hinausläuft, dass man kleine Jobs schaffen muss. Wenn dieses kleine Genie in Südamerika, Afrika und an vielen anderen Orten gewesen wäre, wäre er enttäuscht gewesen, seine Theorie auf den Bürgersteigen, in den Slums und unter den Menschen, die nicht allzu gut lesen und schreiben können, sitzen zu sehen. Wenn das Intelligenz ist, dann sollten wir lieber Dummköpfe bleiben, und um kleine Jobs zu schaffen, kommen wir gut alleine zurecht. Ökonomen, klammern Sie sich nicht länger an diese Ungleichgewichtstheorien, sondern schaffen Sie gemeinsam mit anderen Forschern eine menschlichere Gesellschaft.
Der schöne Aufschwung (blühende Wirtschaft).
Alle westlichen Politiker und Wirtschaftswissenschaftler, bildungsbürgerliche Individuen – jeder Zweifel an ihrer Zugehörigkeit zu einer sogenannten menschlichen und intelligenten Spezies ist erlaubt – stolzieren nach jeder „lokalen“ Verbesserung der Wirtschaftslage, die als „Aufschwung“ bezeichnet wird. Krisen lassen Millionen von Familien im Elend zurück, aber da in den westlichen Ländern diese Millionen nur einen kleinen Teil der Bevölkerung ausmachen, reicht es, sie zu ignorieren. Genauso ignorieren sie von der Spitze ihrer Arroganz aus, dass ihr Aufschwung auf der Zerstörung von Milliarden Familien in der Dritten Welt aufgebaut ist. Wir befinden uns mitten im Krieg, und unsere westliche Demokratie ist eine Fäulnis, es gibt keinen Aufschwung, das ist eine dumme und schreckliche Lüge, die Grundlage der „Leugnung“, und man muss ein schöner Lügner sein, um die liberale Rhetorik zu akzeptieren.
Die Vermehrung von Jobs (lebenslange Beschäftigung).
Der idyllische und mechanistische Diskurs der Liberalen sagt uns, dass wir im Laufe unseres Lebens mehrmals den Job wechseln müssen! Keine lebenslangen Jobs mehr! Wenn wir einen Blick auf die Zweiklassengesellschaften in der Dritten Welt werfen, sehen wir tatsächlich, dass es keine Einheitsjobs mehr gibt. Was wir sehen, sind jedoch keine Arbeitnehmer, die im Laufe ihres Lebens den Job wechseln, sondern innerhalb eines Tages. Morgens gehen sie Schweine pflegen, tagsüber arbeiten sie als Lehrer, abends versuchen sie, einen anderen Nebenjob zu finden. All das, um zu versuchen, zu überleben. Da wir uns langsam in Richtung einer Zweiklassengesellschaft entwickeln, müssen wir uns vor allem darauf einstellen, 15 Stunden am Tag zu arbeiten… für diejenigen, die einen Job finden… Evolution?
Eldorado (Standortverlagerung).
Wer profitiert von Standortverlagerungen? Natürlich die Arbeitnehmer! Jeder weiß, dass Standortverlagerungen ein Segen für die Arbeitnehmer sind! Seit Jahrzehnten ist die Rede der großen Vorsitzenden der supranationalen Organisationen immer gleich. Sie erklären uns mit der Hand auf dem Herzen, dass sie Wachstum und Wohlstand bringen werden! Ihr Schlüsselsatz lautet: Wir bieten höhere Löhne.
Was wird ein höherer Lohn in einer wenig entwickelten, aber oft wirtschaftlich ausgeglichenen Region bewirken. Die Ansiedlung dieser großen Konzerne zieht die Bevölkerung aus der gesamten Region oder sogar aus dem ganzen Land an: Bauern, Arbeiter, Angestellte, Führungskräfte – es entwickelt sich eine starke Konzentration in Richtung dieses Eldorados. Die Region, die unter dem „Schutz“ der multinationalen Konzerne steht, leidet unter einer Preisinflation, die sich auf die benachbarten Regionen auswirkt… die Mehrheit der Bevölkerung, die nicht von den höheren Löhnen profitiert, schaut sich die in die Höhe getriebenen Produkte an und verarmt. Die großen lokalen Händler beteiligen sich an dieser Katastrophe, indem sie künstliche Knappheiten schaffen, die die Produkte noch mehr in die Höhe treiben, unter dem wohlwollenden und interessierten Auge der lokalen Behörden.
Einige Industrien entwickeln sich in der Nähe von multinationalen Konzernen, aber eine größere Anzahl wird ruiniert, weil sie nicht mit diesen Giganten konkurrieren können. Die Infrastruktur wird mit dem Geld der westlichen Länder geschaffen, unsere berühmte Hilfe, die nur dazu dient, das Ausland auszuplündern, die Gewinne, die Milliarden, die so gestohlen werden, werden nach Hause gebracht. Und was geschieht mit den berühmten höheren Löhnen? Sie werden angesichts der vielen billigen Arbeitskräfte zu Hungerlöhnen.
Der beste Moment kommt, wenn diese großen Unternehmen beschließen, aus wirtschaftlichen Gründen ihren Standort zu verlagern… dann kommt es zu Kriegen und Völkermord. Zuvor war dieses Schicksal anderen vorbehalten, den Ländern der Dritten Welt, mit unserer feigen Zustimmung… Natürlich mussten wir unsere Familien ernähren, aber wir haben uns vor allem geweigert, die Realität zu sehen, wir haben uns wie Egoisten verhalten, aber jetzt, da wir selbst unter den Standortverlagerungen leiden… werden wir weiterhin die Augen verschließen?
Wenn die Dritte Welt einmal überall ist, wer kauft dann? Die Roboter? Dann bleibt unseren intelligenten Aktionären nichts anderes übrig, als ihre Aktien, Banknoten oder Kreditkarten zu fressen. Ihre Gier ist grenzenlos… aber die Verdauung?
Mut, wenn du uns … Feiglinge (Entlassungen).
Ein Teil der Manager großer Unternehmen und ihre leitenden Angestellten loben sich selbst für ihren großen Mut und ihre überlegenen Fähigkeiten. So sehen sie sich in der Regel auch selbst! Sie verlassen sich mutig auf ausländische Unternehmen, wenn es um die Entlassung von Mitarbeitern geht. Das zeigt, dass sie erstens miserable Manager, ja geradezu unfähig, und zweitens feige sind.
Gleiche Natur (Natur des Liberalismus).
In der Hochkonjunktur ist das System viel zu stark reguliert! Die Angestellten haben zu viele Privilegien! In den westlichen Ländern hat das außergewöhnliche Wachstum der letzten Jahrzehnte tatsächlich dazu geführt, dass die Arbeitnehmer mehr verlangen konnten. Dies war natürlich nicht nach dem Geschmack der großen Bosse, da sie von ihren eigenen Gewinnen abgezogen, sagen wir, angeknabbert wurden. Das System wurde sehr reich, zu reich, das Geld floss in alle Richtungen und es wurde schwierig, nicht einen kleinen Teil davon abzugeben.
In der Niedrigkonjunktur sind Gesetze, Verordnungen und alles, was für ein Minimum an Sicherheit für die Schwächsten vorgesehen war, schlecht geworden, es muss dereguliert werden. Die absolute Macht findet sich bei den Großunternehmern wieder, die Diktatur kann sich wieder ausbreiten, Angestellte, kleine Unternehmen, Arbeiter und viele Führungskräfte können sich nur mühsam festhalten oder werden sogar rausgeworfen, es herrscht Angst. Liberale Ökonomen sehen darin eine Wiederherstellung des Gleichgewichts, eine normale Situation. In dem einen System profitieren die Schwachen zu sehr, in dem anderen die Starken. Das ist eine sehr liberale Sicht des Systems, denn in der Realität sind das System für Schwache und das System für Starke völlig unterschiedlich. Im ersten System wird der Kuchen so verteilt, dass jeder (in den westlichen Ländern) ein Stück abbekommt, auch wenn es nur ein kleines Stück ist. Das zweite System gibt den großen Unternehmen große Stücke, den kleinen einige kleine und den Angestellten die Krümel; eine Gesellschaft, die Armut, Arbeitslosigkeit und Elend hervorbringt. „Von gleicher Natur?“
Was die Deregulierungen betrifft, so stimmt es, dass sie in einigen Fällen notwendig sind, aber nur, wenn man stattdessen etwas „Besseres“ anbietet. Wenn dies nur dazu dient, die Diktatur weiter zu fördern, muss man ablehnen und kämpfen. Wenn die großen und kleinen Arbeitgeber im Gegenzug zu den Deregulierungen Transparenz in den Unternehmen und eine solidarischere Aufteilung der künftigen Gewinne anbieten, werden diese Maßnahmen tatsächlich eine Motivation für alle Arbeitnehmer sein.
Regime oder System (Kapitalismen).
Wir haben „zwei Kapitalismen“. Der erste ist das „totalitäre“ kapitalistische System, ein diktatorisches Regime, das von den großen Wirtschaftsgruppen geführt wird. Der zweite ist das individualistische kapitalistische System, das die Unterschiede zwischen den einzelnen Individuen berücksichtigt. Das erste ist die „Gesetzlosigkeit“ des Stärkeren, das zweite wird durch Transparenz und die Begrenzung der Überakkumulation gesteuert.
Kapitalistische, kommunistische, faschistische und religiöse Regime können als universelle Modelle nur funktionieren, wenn die sogenannte menschliche Spezies als kapitalistisch, kommunistisch, faschistisch oder religiös geboren wird. Dies ist jedoch nicht der Fall, da jeder Mensch einen anderen genetischen Code, eine andere Erziehung und eine andere Umgebung hat, die ebenfalls vielfältig ist. Da wir also nur mit dem umgehen können, was wir sind, nur mit einer „Natur“, die gleichzeitig unterschiedlich, stark, schwach, böse und gut ist, besteht unsere echte Chance, mit unserer tatsächlichen Realität in ihrem kreativsten und fortschrittlichsten Teil umgehen zu können, darin, sie von allen mechanischen Regimen zu befreien, in die sie eingesperrt werden soll. Bevor wir das „ideale“ Niveau erreichen können, das sie uns versprechen, sollten wir Transparenz und eine Begrenzung der Überakkumulation fordern. Wäre das nicht ein gutes Sprungbrett?
Liberaler Individualismus oder Individualismus (Individualismen).
Der heutige liberale Individualismus ist nichts anderes als eine Form der Sklaverei, er ist nichts anderes als die Erlaubnis für die Mächtigsten und Reichsten, sich über die sogenannte freie Bevölkerung zu erheben, die aber in erster Linie „eine Summe von Individuen, die voneinander getrennt sind und kein gemeinsames Projekt haben“. Eine ideale Situation für die liberale, wirtschaftliche, militärische und politische Macht, um ihren Willen durchzusetzen, ohne dass die getrennten Bevölkerungen und Individuen die Möglichkeit haben, dagegen zu protestieren.
Der Individualismus ist das genaue Gegenteil, denn er gibt jedem Einzelnen oder jeder Familie die Freiheit, ein Projekt zu entwickeln, das es ihm/ihr ermöglicht, seine/ihre Autonomie im Denken, Schaffen und Reagieren zu bewahren. Er kann ein Familienprojekt entwickeln, in dem er die Bedürfnisse seiner Familie berücksichtigt, und ein Sozialprojekt, in dem er die anderen und die Zukunft, „seine“ Zukunft, berücksichtigt. Dieses individualistische Projekt hat nichts mit den liberalen individualistischen Zielen zu tun, die ihrerseits Spaltungen schaffen, in denen der Egoismus König ist.
Zwei Projekte (sozialer Individualismus).
Die einzige Möglichkeit, unsere Pseudodemokratien zu verändern, besteht darin, ein menschliches Projekt für heute und morgen im Kopf zu haben. „Ein individuelles Familienprojekt und ein gemeinsames Sozialprojekt“. Mit diesen Projekten wird uns nichts und niemand besiegen und beherrschen können, Gerechtigkeit, Gleichheit und Freiheit werden immer die Stärksten sein. Wir werden die Mächte individuell kontrollieren können, aber die egoistischen Mächte angesichts der Zunahme individueller gemeinsamer Projekte werden dies nicht mehr tun können.
Wie können so unbedeutende Individuen, wie die meisten von uns es sind, diese anonyme globale wirtschaftliche und politische Macht kontrollieren? Das ist unmöglich! Unmöglich? Gewiss, aber dennoch musste ein Unternehmen wie Shell, einer der Herrscher der Welt mit seinen Milliarden, seinen Politikern, seinen Wissenschaftlern und seinen Juristen, trotz der sofortigen Unterstützung der Regierung seiner unrühmlichen Majestät, schnell den Rückzug antreten und sich entschuldigen, um seine geliebten Zahlschweine nicht zu verlieren: Wer sich noch Illusionen darüber gemacht hatte, auf welcher Seite das Herz unserer demokratischen Regierungen schlägt, musste sehr enttäuscht werden. Und all die Mächtigen, die so arrogant und unnachgiebig sind … und normalerweise das Weinen der Großaktionäre hören, haben sich in nasse Waschlappen verwandelt.
„Mit einem individuellen Familienprojekt und einem gemeinsamen sozialen Projekt in jedem von uns muss und kann uns kein Herrscher der Welt jemals wieder beherrschen und manipulieren“.
Butter bei die Fische (Steuern).
Die Liberalen schreien nach einer Senkung der Steuern und des Staates, die sie im Würgegriff haben. Was bietet sie im Gegenzug? Dabei wird berücksichtigt, dass die großen Unternehmen und ihre Großaktionäre im Verhältnis bereits begünstigt werden. Werden sie sich über diese Tatsache beschweren? Die Anleihen, die der Staat bei den großen Banken aufnimmt, verschulden die Bevölkerung, die diese Anleihen dazu verwendet, um zu bauen oder zu hohen Preisen zu kaufen… von wem? Bei den großen Unternehmen! Sie saugen die Bevölkerung bei der Kreditaufnahme aus, sie saugen die Verwaltung aus, also die Bevölkerung, wenn sie verkaufen, bauen, verarbeiten, sie saugen, indem sie zu wenig Steuern zahlen, sie saugen ihre Angestellten aus, indem sie sie zu wenig bezahlen oder die Arbeit und die Arbeitszeit erhöhen, und außerdem wollen sie noch deregulieren, weniger Steuern zahlen und sich über „den Staat“ beschweren! Das ist doch wohl nicht in die Suppe spucken!
Wenn sie den Staat verkleinern wollen, können sie das am besten, indem sie sich direkt mit den Gewinnen ihrer großen Unternehmen beteiligen. Aber wollen sie das? Werden sie den kleinen und mittleren Unternehmen helfen? Werden sie Arbeitnehmern in Schwierigkeiten helfen? Werden sie sich an der Unterstützung von Bildung, Gesundheit, Wissenschaft, Kultur usw. beteiligen, aber nicht wie heute, durch kleine Almosen, Werbung und vor allem für ihren eigenen Profit.
In einem ersten Schritt muss die Finanzierung zum Teil wie heute durch die Bevölkerung und zum Teil (vorübergehend) wie „morgen“ durch eine Verteilung der Übergewinne erfolgen. Dann, als zweiter Schritt, wird die Begrenzung der Überakkumulation von Vermögen und Erbschaften, gekoppelt mit Transparenz, eine gerechtere Verteilung ermöglichen. Diese bessere Verteilung des Reichtums wird die Kreativität fördern und kleine und mittlere Unternehmen vermehren. Diese leichter zu verwaltende Gesamtsituation wird es ermöglichen, „den Staat zu verkleinern“. Keine Kollektivierungen, völlige Freiheit innerhalb menschlicher Grenzen, Vermehrung – der Kreativität, der kleinen und mittleren Unternehmen -, große Unternehmen, die endlich gezwungen sind, dynamisch zu sein und den multiregionalen Welthandel zu verwalten. Sehr große Schwierigkeiten für Totalitäre, Faschisten und andere Pseudo-Liberale, zu Gewalt aufzurufen, zu herrschen und Kriege zu führen.
An dem Tag, an dem die Ökonomen aufwachen, kann das derzeitige utopische liberale Projekt vielleicht anderen Systemen Platz machen. Da sie aber gut schlafen, werden die liberalen USA einen Teil, wenn nicht sogar die gesamte Sozial- und Bildungshilfe zugunsten des Militärs kürzen. Eine utopische Militärkontrolle, ein echter faschistischer Staatsstreich, wie wir ihn in Bananenrepubliken sehen. Bevor sie also deregulieren und „ihre“ Steuern senken, sollen sie uns etwas anderes als diesen liberalen Schwachsinn vorschlagen und diesen Staat, den sie „stutzen“ wollen, auf intelligente Weise kompensieren.
Niedrige Preise (fairer Handel).
Der Preis für den Wandel hin zu einem besseren globalen Gleichgewicht wird sich in höheren „Preisen“ in den westlichen Ländern niederschlagen. Nur durch Transparenz und eine bessere wirtschaftliche Gerechtigkeit werden diese Opfer von den Ärmsten verstanden und akzeptiert werden können.
Preise (aufgeklärte Verbraucher).
Wie kann man im Zeitalter der Computer, der chirurgischen Präzision und der Hochgeschwindigkeitskommunikation die Menschen auf der ganzen Welt über den Tisch ziehen? Auf der einen Seite die Armen der Dritten Welt, die sich in skandalös unterbezahlten Jobs zu Tode arbeiten und ihrer eigenen Produktion beraubt werden, und auf der anderen Seite die Menschen im Westen, die sich ebenfalls zu Tode arbeiten, indem sie diese Produkte überbezahlen! Dazwischen stehen die großen multinationalen Konzerne, die sich auf skandalöse Weise bereichern. Um diese Katastrophe aufzuhalten, müssen die Menschen in der Dritten Welt ihre eigenen Unternehmen „entführen“, um ihren eigenen Konsum zu befriedigen. Das derzeitige schmutzige, undemokratische Geschäft muss geändert werden, damit die Unternehmen hauptsächlich für das Wohlergehen der Länder und Regionen arbeiten, in denen sie tätig sind.
Das dumme Ziel der multinationalen Großaktionäre ist nur, immer reicher und reicher zu werden und immer mehr Macht zu haben, dieses Ziel passt uns überhaupt nicht, und genauso wie wir die kommunistischen Länder, die dem Totalitarismus anhängen, zerschlagen wollten, müssen wir die großen totalitären multinationalen Konzerne „zerschlagen“. Aber anstatt den unorganisierten Zusammenbruch dieser Länder zu erleiden und die Bevölkerung in die brutalste Dritte Welt zu stürzen, müssen wir dafür sorgen, dass Manager, Angestellte oder andere unternehmerisch denkende Menschen – eine Vielzahl von Menschen, die arbeitslos sind oder in den Arbeitsmarkt zurückkehren, sind voller Energie und bereit, sich den Herausforderungen zu stellen – diese anonymen Monster in eine Vielzahl von kleinen und mittleren Unternehmen umstrukturieren. Wir müssen den Schöpfern und Unternehmern wieder Vorrang einräumen und den Produkten und Dienstleistungen „einen realen Preis“ geben.
Das finanzkapitalistische Kapital, das nur dazu bestimmt ist, immer schneller Geld für den alleinigen Profit einiger sehr großer Spekulanten zu produzieren, muss aufhören. Wir müssen demokratisch handeln, indem wir die Arbeiter, Bauern, Kleinhändler und Unternehmer, „alle“ Menschen in „allen“ Ländern „genauestens“ über „die Preise der Produkte“ vom „Ort der Produktion“ bis zum „Ort des Verbrauchs“ informieren.
Familien in der Dritten Welt werden den monströsen Mehrwert sehen, der mit ihrer Arbeit erzielt wird, während sie ihre Kinder und uns nicht angemessen ernähren können … und unsere Kinder werden, wenn sie das gleiche Ungleichgewicht sehen und diese Produkte konsumieren, verstehen, dass wir (in)direkt für dieses Elend verantwortlich sind, wir werden wissen, was die multinationalen Zwischenhändler stehlen, und wenn wir danach immer noch nicht reagieren … können wir uns auf unsere Kinder verlassen, denn sie werden diese Ungerechtigkeiten nicht hinnehmen. Wir haben noch immer nur eine zu partielle und sehr weit entfernte Vision unseres Systems. Der Welthandel muss sich mit „aufgeklärten“ Produzenten und Konsumenten entwickeln.
Das Großkapital und die Miesmacher werden sagen, dass das unmöglich ist! Dass wir die Informationen niemals überall hinbringen können! Doch wenn du in jede noch so entlegene Ecke der Welt gehst, wirst du die schädlichsten und dümmsten Produkte der gleichen Konzerne finden! Wenn sie dort sind, können die richtigen Informationen, die für ein „besseres Gleichgewicht“ sorgen würden, nicht dort sein!
Wir müssen diese totalitäre Macht ablehnen und diese wirtschaftlichen, unmenschlichen, gesetzlosen Konzerne, die „ihre“ eigene Bevölkerung, ihre eigenen Kinder auslöschen, umstrukturieren. Die wirtschaftliche und politische Macht führt die Menschheit auf ein Abstellgleis. Es ist notwendig, dass alle Frauen … wenn sie nicht die männliche Macht singulieren … und alle fortschrittlichen Männer ein soziales Projekt für alle wiederfinden und nicht mehr zögern, den Kampf für die Demokratie wieder aufzunehmen … nicht diesen anonymen Dreck von heute, sondern eine möglichst transparente Demokratie.
Löhne (ungerechte Löhne).
Die Undurchsichtigkeit, die im Welthandel herrscht, wird in vielen Unternehmen selbst reproduziert. Angestellten, Arbeitern und Führungskräften wird oftmals vorgeschrieben, „ihre“ Gehälter zu „verstecken“.
Unsere Gesellschaft hat eine Form des Individualismus entwickelt, die der Freiheit völlig zuwiderläuft, aber sie gibt sich als „sie“ aus! Unter dem Vorwand der individuellen Freiheit haben viele Unternehmer die Undurchsichtigkeit durchgesetzt, die nur ihren Interessen dient. Die Offenlegung der Löhne würde nicht die Arbeitnehmer in Schwierigkeiten bringen, sondern die missbräuchlichen Unternehmer, die auf Ungleichgewichte und ungerechte Löhne setzen.
Die Strategie lautet einfach: Teile und herrsche und vor allem: verbreite Angst. Geheimnisse in Unternehmen schaffen Misstrauen zwischen den Menschen, jeder misstraut seinem Nachbarn, und so gibt es kaum eine Chance auf eine echte Annäherung und eine Reaktion der gespaltenen Mitarbeiter. Transparenz in Unternehmen würde die Ungleichheiten zwischen zu hohen und zu niedrigen Gehältern, zwischen Frauen und Männern, zwischen autoritären Individuen und den zahlreicheren „schüchternen“ Individuen, die die Dummen sind, sichtbar machen.
Die individuelle Freiheit ist die Freiheit „unserer“ Familie, so zu leben, wie wir wollen, die Freiheit, mit dem Geld, das wir verdient haben, umzugehen, es auszugeben, kurz: alles, was die Privatsphäre der Familie betrifft. Aber das Unternehmen und die Löhne, wenn sie fair sind und der Arbeit, die wir leisten, entsprechen, brauchen keine Geheimnisse.
Wenn wir ein Mindestmaß an Gleichgewicht wiederherstellen wollen, wenn wir nicht in der Gewalt und den Spaltungen enden wollen, die immer größer werden, wenn wir persönlich handeln wollen… wir hören von allen Seiten, dass der Wandel bei „sich selbst“ beginnen muss… indem wir das ELT beantragen, werden wir das Gleichgewicht voranbringen.
Einzeln und angesichts der heutigen Situation, in der die Bosse das Messer am Stiel halten, allein ist es nicht möglich zu handeln, jeder muss seine Entscheidung „allein“ treffen, aber nur eine Gruppe entschlossener Menschen, eine Gewerkschaft oder andere, kann handeln. Wenn transparente Löhne eine Notwendigkeit und ein großer Vorteil für alle ehrlichen Arbeitnehmer sind, ist die Transparenz der Unternehmensbilanz und der Gewinne eine absolute Notwendigkeit.
Die Entscheidung treffen (helfen wir den Arbeitgebern).
Angestellten und Führungskräften in großen und weniger großen Unternehmen, wie lange wollen wir noch unseren Geschäftsführern und Großaktionären das Feld überlassen? Wollen wir uns noch lange hinter der Anonymität und Undurchsichtigkeit verstecken, die in diesen Unternehmen herrscht und die uns von jeglicher Eigeninitiative befreit? Wie lange wollen wir noch zulassen, dass sie sich körperlich und seelisch verausgaben, um Berge von Kreativität zu schaffen, damit wir es uns gut gehen lassen können?
In Kriegszeiten, und wie in jedem Krieg, handeln die Menschen heldenhaft und solidarisch, sie sind hypermotiviert und bereit, mit all ihrer Kraft zu kämpfen. Da der Wirtschaftskrieg entfacht ist, muss in allen Unternehmen, die unter „Fusionitis“ leiden, heroischer Kampfgeist entfacht werden.
Zum Beispiel durch die „Beschlagnahmung“ von Unternehmen, die nur überleben können, wenn motivierte Angestellte und Führungskräfte die Führung übernehmen… im Krieg wie im Krieg… es lebe das Vaterland. Die Großaktionäre und Unternehmensleiter, die überlastet, pelzig und erschöpft sind, werden diese Deregulierungen, die sie ständig fordern, unterstützen.
In Kriegszeiten werden die Gesetze ganz natürlich zugunsten der Sicherheit und für das Überleben der Nation geändert – es lebe das Vaterland. In Friedenszeiten gehört das Unternehmen rechtlich gesehen „seinem“ oder „ihren“ Eigentümern, im Wirtschaftskrieg haben Angestellte und Führungskräfte moralisch das „Recht und die Pflicht“, das Unternehmen zu requirieren. Dieser patriotische Akt verhindert, dass bestimmte Manager und Großaktionäre das Unternehmen ausverkaufen, zerlegen und in Stücke zerschlagen, indem sie die Beschäftigten, die Führungskräfte und ihre Familien auslöschen. Indem wir sie requirieren und das Schicksal wieder an uns reißen, handeln wir zum Wohle des Landes… es lebe das Vaterland.
Wenn das Unternehmen gerettet ist, erhalten die ehemaligen Führungskräfte und Großaktionäre eine Abfindung im Verhältnis zu ihrer Unterstützung für das übernehmende Personal. Sie können, wenn sie wollen, eine bestimmte Anzahl von Anteilen zurückkaufen. Im Falle eines Wirtschaftskrieges zählt nur der Sieg des Unternehmens, das sich in Schwierigkeiten befindet, und zweifellos werden unsere demokratischen Regierungen diese Umstrukturierungen fördern… Es lebe das Vaterland. Wie in allen Kämpfen gibt es leider Opfer, wir werden danach immer noch Zeit haben, den heldenhaften Multimillionärsaktionären „Medaillen“ zu verleihen… geopfert… es lebe das Vaterland.
Aber bevor es zu diesen, sagen wir, gerechten Extremen kommt, müssen wir zum Schutz der Beschäftigten, der Führungskräfte und „ihrer“ Unternehmen alle Übernehmer und Fusionäre dazu zwingen, die Belegschaft zu erhalten, neue Methoden zur Verteilung der Gewinne oder zukünftigen Gewinne anzuwenden und Transparenz in die Bücher und Projekte zu bringen. Mitarbeiter und Führungskräfte werden nur dann bereit sein, zu handeln und sich zu opfern, wenn sie wissen, was sie haben und wohin sie gehen. Und der Versuch, wie wir heute sehen, das System mit Gewalt aufrechtzuerhalten, indem man auf Kosten der Schwächsten dereguliert, die Löhne kürzt und die Arbeitszeiten erhöht, ist eine Utopie, die geradewegs zur Gewalt führt.
Hunderte von Jahren lang konnten einige westliche Länder auf Kosten einer riesigen, immer ärmer werdenden Dritten Welt leben. Kurz gesagt: immer mehr große Kuchenfresser für einen immer kleiner werdenden Kuchen. Heute zeigen und erzwingen Überbevölkerung, schlechte Verteilung der Bevölkerung, Umwelt- und Gesundheitsprobleme, zahlreiche Konflikte, die aktiv sind oder bereit sind, sich zu aktivieren, und die Globalisierung der Folgen all dieser Probleme eine Welt, die von Tag zu Tag „schrumpft“.
Je länger die Wirtschaftsmacht versucht, sich „koste es, was es wolle“ zu halten, ohne Fortschritte machen zu wollen, desto heftiger wird die Reaktion ausfallen. Wenn die Antagonismen geschürt werden, werden wir eine unnachgiebige Wirtschaftsmacht haben, die ihre extreme Rechte entfesselt, die eine „lokale und zeitlich begrenzte“ Ordnung schafft, und auf der anderen Seite Kämpfer, die ein gutes Gedächtnis für die Vergangenheit und die extreme Rechte haben und „bis zum Äußersten“ ihrer verzweifelten Gewalt gehen. Wir können diese Katastrophe nur durch die Einführung des ELT, die Begrenzung der Überakkumulation von Vermögen und Erbschaften, eine gerechtere Verteilung der Arbeit, ihres Preises, eine höhere Motivation „aller“ im Unternehmen lebenden Personen und klare Ziele für die Zukunft verhindern.
Um dies zu erreichen, besteht die Lösung natürlich nicht darin, diese Veränderungen durch Kampf gegeneinander durchsetzen zu müssen, sondern dass sie von demjenigen oder denjenigen beschlossen werden, der oder die die friedlichen Mittel dazu hat oder haben. Jedes Mal, wenn ein Unternehmensleiter, Aktionär oder eine andere einflussreiche Führungskraft „selbst“ die Entscheidung trifft, transparente Bücher, Ziele und eine Verteilung der Gewinne oder zukünftigen Gewinne vorzuschlagen, wird er im Gegenzug eine Belegschaft haben, die ihn bei „fairen und ausgewogenen“ Deregulierungen und Lohnkürzungen unterstützt und motiviert und verantwortungsbewusst ist. Dies ist sicherlich der sicherste Weg, um echtes gegenseitiges Vertrauen aufzubauen, das Unternehmen zu retten und es in die Zukunft zu führen.
Wenn wir uns eine Amöbe von vor 1.000.000.000 Jahren und einen großen multinationalen Konzern von heute anschauen, sehen wir genau das gleiche Verhalten: Der Größere frisst den Kleineren. Wenn man die Größe der Gehirne vergleicht, ist der Vergleich für die menschliche Spezies nicht gerade schmeichelhaft. Vielleicht wäre es an der Zeit, einen kleinen „qualitativen“ Fortschritt zu machen. Diese Vorschläge sollten von unseren anonymen, kapitalistisch-liberalen Demokratien unterstützt werden, da sie nach Innovation, Revitalisierung und so weiter schreien.
Das optimistische Schaf (Freiheit für die Stärksten).
Das liberale Regime schützt seine Freiheit um jeden Preis. Die Freiheit der großen Einzelhändler und Fleischproduzenten, die um jeden Preis die Freiheit haben müssen, das Fleisch so schnell wie möglich zu einem möglichst billigen Preis zu produzieren. Sie haben die Freiheit, die Tiere mit jedem beliebigen Futter zu füttern, die Wirtschaft ist König, keine Behinderung durch Vorsicht wird toleriert, das Mehl von kranken Schafen wird ein hervorragendes Futter sein, Wirtschaft und Freiheit vor allem. Das Ergebnis der wirtschaftlichen Freiheit ist eine mögliche Vergiftung der Tiere, die Entwicklung einer tödlichen Krankheit, ein Risiko für den Menschen? Die Freiheit schließt dieses Risiko nicht ein! In der Zwischenzeit … „Gerücht“, panische Verbraucher, Weigerung, Rindfleisch zu kaufen, Zusammenbruch aller kleinen Händler, Zusammenbruch aller Großhändler, Zusammenbruch aller Produzenten, sogar die Großaktionäre der großen Unternehmen, die das Fleischsystem manipulieren, sind in ihrer eigenen Dummheit und Gier gefangen, und das Land hat einen schweren Schlag erlitten. Weil sie alles und sofort wollen, haben sie nichts mehr.
Die kleinen Händler, die die Augen vor dem System verschließen, lernen auf die harte Tour, dass man auch dann, wenn alles funktioniert, über „seine“ Handlungen nachdenken muss, selbst wenn vorübergehend Gewinne winken. Das gilt natürlich nicht nur für Fleischhändler, sondern überall und für alle.
Um auf den Zusammenbruch des Rindfleischmarktes zurückzukommen: Die Regierung ihrer unschönen Majestät, einer der Vorkämpfer der liberalen Freiheit, der im Gemeinsamen Markt Sozialklauseln ablehnt, sich aber immens der Sache der freien Wirtschaft verschrieben hat, wird, um seinen egoistischen und laxen Schwachsinn auszugleichen, einfach die Hilfe der anderen Mitglieder der Gemeinschaft in Anspruch nehmen, die Hilfe der Arbeiter, der Angestellten, der Kleinbauern, der Kleinhändler, all der Menschen, die er verachtet und ohne Gewissensbisse auf die Straße setzt, all dieser Steuerzahler… Hier, das stimmt, er ist auch gegen Steuern, Liberale sind gegen jede Art von Steuern, aber in diesem Fall lieben sie Steuern. Die anderen Mitglieder müssen einfach für „seine“ Verantwortungslosigkeit bezahlen. Die Ultraliberalen hassen es, mit anderen solidarisch zu sein, aber sie nehmen die Hilfe anderer schamlos in Kauf.
Diese „Verbündeten“ fressen sich gegenseitig auf, aber dank ihres gemeinsamen Wirtschaftsmarktes werden sie nicht zögern, dafür zu sorgen, dass diese wirtschaftlichen Verluste in Gewinne umgewandelt werden. Um dies zu erreichen, werden sie ganz natürlich „versuchen“, ihr faules Fleisch an die afrikanischen Länder zu verkaufen? Die Afrikaner… kein Problem, nach AIDS und vielen anderen Plagen können sie das Risiko von „Löchern“ in ihren Gehirnen auf sich nehmen.
Diese Freiheit des Liberalismus müssen wir jetzt ablehnen und unsere Politiker sofort aufrütteln, damit sie Sozialklauseln zur „Priorität“ machen und nicht, wie heute, wenn sie sich versammeln, vermeiden, sie anzusprechen, weil sie sonst die wirtschaftlichen Absprachen stören könnten.
Das Beispiel des Rinderwahnsinns ist ein hervorragendes Modell für die Nachlässigkeit, die wir „alle“ an den Tag legen, wir verhalten uns wie Schafe … unser Gehirn, was hat es zu befürchten, wir benutzen es sowieso nicht … wenn alles gut läuft, überlassen wir „alles und jeden“ unsere Zukunft den großen undurchsichtigen multinationalen Konzernen und ihren zerlumpten Politikern. Da sie ohne die geringste Vorsicht in die Richtung ihrer unmittelbaren Interessen rasen, finden wir uns plötzlich in den schlimmsten Katastrophen wieder. Wirtschaftskatastrophen, was für Wirtschaftschampions ein Unding ist, oder in Umwelt- oder Gesundheitskatastrophen oder sogar in alles gleichzeitig.
Wir erleiden viel zu viel Unheil, um dem kapitalistischen Regime jede Freiheit zu gewähren. Wir müssen einen echten Kampf gegen die Freiheit des sklavenhaltenden Liberalismus führen, der es sich zum Beispiel erlaubt, Tausende von Angestellten mit dem Segen komplizenhafter Politiker auf die Straße zu setzen. Da sie sich nicht auf diese korrupten Politiker verlassen können, von denen es leider die meisten gibt, werden die Bürger, die ihre Freiheit erobern wollen, den Kampf wie unsere Vorgänger wieder aufnehmen müssen.
Wir finden uns, wie sie, vor einer beunruhigenden, aber glücklicherweise „völlig offenen“ Welt wieder, trotz der diktatorischen Mächte, die den Eindruck zu erwecken scheinen, alles zu beherrschen … sie beherrschen in Wirklichkeit nur „ihren Hintern“. Wir haben bei der „Shell“-Affäre gesehen, dass es nicht viel braucht, um sie zu verängstigen, und wie Frankreich, das oft mit gutem Beispiel vorangeht, sobald Bevölkerungsgruppen „entschlossen sind und ein Projekt haben“, kann „nichts“ sie aufhalten. Wir haben die gleichen Probleme, und mit mutigen, aktiven und vereinten Freiheitskämpfern können wir das Gleichgewicht wiederherstellen.
Heute wird die Freiheit nur mithilfe vieler Bewegungen erreicht, die sich – auch wenn sie nicht alle auf demselben Niveau des Protests und der Forderungen sind, einige sind radikaler und andere versöhnlicher – zusammenschließen und gegen die egoistische Macht der Manager und Großaktionäre der großen Unternehmen kämpfen.
Es ist absolut notwendig, kompromisslose Protestgruppen zu haben, die den Machthabern zeigen, dass sie nicht aufgehalten werden können und dass sie ihre Forderungen durchsetzen werden; die Machthaber müssen verstehen, dass sie sich dem Wandel nicht entziehen können. Dies ist sozusagen der bewaffnete Arm der Forderungen. Diese Bewegungen müssen andere Bürger, die sich der nahenden Katastrophe am meisten bewusst sind, dazu bringen, furchtlos und entschlossen zu handeln.
Die anderen Bewegungen mit „sanfteren“ Forderungen, die „in der Mehrheit“ sind, müssen den größten Teil der Bevölkerung, der sich von den Machthabern hat einlullen lassen, sich jetzt aber oft in der Nähe des Problemzentrums wiederfindet und sich „betroffen“ fühlt, zum Handeln bewegen. Die Interessen von Arbeitslosen, Angestellten, Arbeitern, Kleinunternehmern, kleinen Geschäftsleuten, Führungskräften, Studenten und Beamten sind dieselben. Wir müssen uns alle auf eine Reihe von Ideen und Aktionen einigen, auch wenn wir eine andere „Form“ haben, uns auszudrücken.
Arbeitslose, die wieder Arbeit gefunden haben, von Arbeitslosigkeit bedrohte Personen, Arbeitslose als „Spezialisten“ für die Situation müssen die Speerspitze der Forderungen bilden. (Die Härte der Situation muss dazu führen, „zu handeln“ und nicht „abzuschalten oder sich zusammenzukauern“). Sie müssen innerhalb von Parteien, Gewerkschaften und Verbänden agieren und diese Gruppen motivieren, zu echten Kämpfern zu werden, die nicht mehr parteipolitische, korporatistische und individualistische Ziele verfolgen, sondern Forderungen nach einem echten gesellschaftlichen Wandel stellen.
Der Kampf muss für echte Demokratie, für ein „Minimum“ an Ehrlichkeit, also für Transparenz und für eine andere Verteilung der Gewinne sein. Eine andere Verteilung der Profite (Mitbestimmung gibt es schon lange! ), die zwar zu einem besseren wirtschaftlichen Gleichgewicht führt, ist völlig unzureichend, nur „gepaart“ mit Transparenz können sie „zusammen“ zu echter Demokratie führen. Die Aufteilung der „lokalen“ Gewinne oder die Verteilung der Arbeitszeit wirkt lokal in einer bestimmten Region, in einem bestimmten Land und schafft ein vorübergehendes Gleichgewicht, wie in den westlichen Ländern. Die antiken Griechen, die die Demokratie „erfanden“, kamen mit der Sklaverei, die ihre Demokratie umgab, problemlos zurecht.
Nur durch Transparenz kann man die wahre „Natur“ der Gewinne erkennen, wie sie gemacht werden und wie sie verteilt werden. Dass eine Reihe von Bankern und anderen Großunternehmen mit den Gewinnen aus dem Waffen- und Drogenhandel, den schändlichen Gewinnen, die in der Dritten Welt durch Kinderarbeit erzielt werden, und den Gewinnen, die sie erzielen, indem sie „ihr eigenes Personal“ vor die Tür setzen, zufrieden sind, liegt auf der Hand. Aber wir müssen diesen Schmutz ablehnen, indem wir Parteien, Gewerkschaften und alle Verbände zum Handeln bringen, auch wenn bisher der Kampf der Konzerne und bettelnde Forderungen in der vorherrschenden Situation ausreichend waren.
Die Welt verändert sich und die Art der Reaktion muss mit den traurigen Clownerien der Wirtschaftsmacht Schritt halten oder besser gesagt, sie muss sie „antizipieren“. Arbeiter, Angestellte und Manager von Großunternehmen müssen diesen Kampf aufnehmen, auch wenn sie sich in einer schwierigen Lage befinden, um zu handeln. Da sie im Inneren der Monster platziert sind, haben sie ein erhebliches Interesse daran, in den Gewerkschaften aktiv zu werden, um eine ausreichende Kraft zu repräsentieren, die die Entscheidungen der Politiker beeinflussen kann, die sich ansonsten von den Sirenengesängen des Großkapitals einlullen lassen. Politiker sitzen mit dem Arsch zwischen den Stühlen, sie werden größtenteils mit dem Geld der Großaktionäre gewählt, müssen also für sie arbeiten, und der „Form halber“ führen sie eine Rede, die sie demokratisch halten müssen, Kino verpflichtet. Das bringt sie in heikle Situationen, wenn die Gewerkschaften und die Bevölkerung „organisiert“ sind und Veränderungen fordern.
Sobald in einem großen Unternehmen Probleme auftreten, müssen die Mitarbeiter „anderer“ großer Unternehmen sowie alle Gewerkschaften mobilisiert werden. Diese „Solidarität“ zwischen Unternehmen, Gewerkschaften, Regionen und Ländern wird der Wirtschaftsmacht zeigen, dass sie nicht mehr nach Belieben manipulieren kann. Er selbst hat ein Interesse daran, dies im Verborgenen mit möglichst gespaltenen Gegnern zu tun. Wir müssen jetzt aufhören, ihnen in die Hände zu spielen und uns nicht mehr zerstören lassen. Am günstigsten wäre es, wenn „vor jeder Entscheidung über Reaktionen und Aktionen“ andere Unternehmen, Gewerkschaften, Verbände „Kontakt aufnehmen“ und gemeinsame Aktionen unternehmen würden. Die Politiker werden selbst „überfordert“ sein und können ihren Herren nicht mehr „zu Hilfe eilen“.
Wir haben einen fantastischen Kreuzzug zur Rückeroberung des Gleichgewichts, der Demokratie und der Freiheit zu unternehmen. Dazu muss sich die „große Mehrheit“ der Bevölkerung in „völliger Solidarität“ wiederfinden. Wenn sich beispielsweise Streiks, Boykotte und andere Bewegungen gegen Ungerechtigkeiten entwickeln, müssen wir sie mit aller Kraft „unterstützen“ und dabei die „Unannehmlichkeiten“ in Kauf nehmen, denn heute dienen diese Kämpfe „immer“ unseren Interessen.
Jeder kann seinen Teil zur Veränderung beitragen:
– Arbeitslose mit ihrer Erfahrung der Nichtbeschäftigung müssen Vereine, Gewerkschaften für eine echte Transformation ihres inneren Systems (Kampf gegen die kleine Macht der kleinen Chefs) und unseres Systems motivieren.
– Kleine und mittlere Unternehmen haben die „Mittel der Notwendigkeit“, sie haben „den Schlüssel“, um diese Transformationen so „sanft“ wie möglich durchzuführen und zum eigentlichen Motor der Veränderungen zu werden. Viele Chefs haben eine andere Vision vom Unternehmen, das nicht mehr nur eine asoziale Geldpumpe ist, sondern eine dynamische Einheit, die die „Sozialklausel“ berücksichtigt.
– Die Belegschaft großer Konzerne durch ihre „mobilisierende Kraft“ und ihren gewerkschaftlichen Aktivismus kann als Dampfwalze dienen.
– Die Auszubildenden und Studenten sollten durch ihre Großzügigkeit und ihren Wunsch nach Gerechtigkeit die fantastische Energie, die sie haben, „in die Strukturierung und Gestaltung der Umrisse einer transparenten Demokratie“ stecken, alle Gesetze ändern, die der Diktatur des totalitären Großkapitals dienen, und so die beste Freiheit für alle Menschen und Unternehmen wiederherstellen.
– Beamte, indem sie sich weigern, den Ausverkauf des öffentlichen Dienstes zuzulassen, ohne dass es einen echten Austausch „Geben und Nehmen“ zwischen dem öffentlichen Sektor und den großen multinationalen Unternehmen gibt.
Der Kampf für das ELT gibt uns zumindest die Möglichkeit, vom pessimistischen Schaf zum optimistischen Schaf zu werden, was es angeht, nicht mehr pessimistisch zu sein und menschliche Wesen zu werden … da müssen wir noch ein wenig Geduld haben.
Globalisierung des Ungleichgewichts (Handelsliberalisierung).
Die Liberalisierung des Handels ist eine absolute Notwendigkeit… ah! Sie wird von den großen multinationalen Konzernen und ihren Politikern, flankiert von ihren genialen Wirtschaftswissenschaftlern, als unausweichliche Entwicklung vorgeschlagen, gepredigt und aufgezwungen.
Für wen? Na klar, für sie. Sie haben die Finanzen, die Regierungen, die Presse – unsere Liberalen haben also keine Probleme damit, ihr unausweichliches System vorzuschlagen. Aber müssen wir uns diesen Unsinn anhören?
Die Regierungen, die sich als liberal und demokratisch bezeichnen und daher normalerweise die Bürger repräsentieren sollten (!), sollten in der gegenwärtigen Situation zumindest volle Transparenz verlangen.
Der liberale Arbeitnehmer und der liberale Bürger müssen die Konten dieser Unternehmen kennen, die Art der Profite, die Art der Machtverteilung und der Profite. Man will den Liberalismus oder man will ihn nicht, wir… wir wollen ihn.
Mit den genauen Informationen, die wir erhalten, können wir frei Kontrollen einrichten, damit jede Region ein Mindestmaß an Gleichgewicht bewahren kann, indem sie nicht mehr beliebig von überall her importieren kann.
An der Spitze der Pyramide stehen die großen multinationalen Konzerne der USA und ihre hypermilitarisierte Regierung, gefolgt von den chinesischen, russischen, japanischen, europäischen und anderen multinationalen Konzernen auf den verschiedenen Kontinenten und ihren Regierungen, und all diese Monster teilen sich so gut es geht die weltweite Beute, die sie verschlingen. Dann teilen sich lokale Untermonster die Reste, um den kleinen Unternehmen und Handwerkern nur noch die Knochen zum Abnagen zu lassen, die ihrerseits nicht immer freundlicher zu ihrer Basis sind … die ihrerseits bald sehr wütend auf all diese schönen Menschen sein wird und nicht lange zögern wird, sich von den Liberalen zu liberalisieren. Unsere Regierungen müssen wieder sehr strenge Regeln einführen, indem sie die regionalen Produktionen schützen, da die Bedingungen von einer Region zur anderen keineswegs dieselben sind. Es ist ein völliger Schwachsinn, diese Pseudo-Liberalisierung zuzulassen, die im Gegensatz dazu eine echte globale Diktatur ist. Früher lebten nur die Länder der Dritten Welt unter diesem liberalen Regime, sie litten unter der Invasion unserer Produkte und vor allem unter der Plünderung ihrer eigenen, jetzt muss der ganze Planet diese Katastrophe erleben.
Die einzigen, die durch die Liberalisierung befreit werden, sind die monströsen multinationalen Konzerne, die mühsam durch Regeln und soziale Errungenschaften eingedämmt wurden, die unsere Eltern über Generationen hinweg in harten Kämpfen mühsam erkämpft hatten, und die von unseren korrupten Regierungen befreit werden, die ihre Mitbürger auf übelste Weise verraten, aber dafür einen hohen Preis zahlen werden, denn ein vollständig liberalisiertes Monster wird die „Gefangenschaft“ für alle Arbeitnehmer, für alle Bevölkerungsgruppen … auferlegen. sie werden schließlich erstickt und in der gleichen Katastrophe wie ihre Herren verschluckt werden … an der „Neoliberalisierung“.
Die globale Liberalisierung des Planeten wird erst stattfinden, wenn wir die Kontrolle über alle großen Unternehmen übernommen und sehr strenge Regeln im multinationalen Handel wieder eingeführt haben … dann ist es möglich, dass das bestmögliche Gleichgewicht erreicht werden kann … bleiben wir optimistisch … trotz der menschlichen Natur.
Der mutige Unternehmer (Verbraucher haben das Wort).
Große multinationale Unternehmen, die in der Dritten Welt tätig sind, werden manchmal von Gewissensbissen geplagt. Ja, in einem Moment der vorübergehenden Verwirrung und Klarheit … etwas inspiriert von den Verbrauchern, die immer mehr auf die Herkunft der Produkte achten … manchmal findet eines dieser Unternehmen einen kleinen Teil der Menschheit wieder, die vor langer Zeit … dem Profit geopfert wurde. Einige gehen sogar so weit, dass sie ihren Arbeitern einen Lohn anbieten, der fast ausreicht, um ihre Familien zu ernähren, oder sogar von „guten“ Arbeitsbedingungen profitieren, die in jedem westlichen Land (abgesehen von den USA) als unannehmbar gelten, aber so viel besser sind als unter der Diktatur anderer multinationaler Unternehmen.
Was wird der Unternehmer tun, wenn er zur Einsicht gezwungen wird? Er wird die besseren Bedingungen gewähren und dann zu höheren Preisen produzieren … als seine direkten Konkurrenten, die weiterhin von der Sklaverei profitieren. Angesichts dieses Ungleichgewichts zu seinen Ungunsten wird sein guter Wille sehr schnell seine Grenzen aufzeigen, er wird sofort ein Zwillingsunternehmen „gründen“, mit dem er wieder billiger produzieren wird, indem er die Arbeiter seines Zwillingsunternehmens wieder in die normalen Sklavenbedingungen der anderen multinationalen Konzerne zurückversetzt, und dann wird er sagen… versucht es nicht zu können. Armer mutiger multinationaler Schöpferheld, der gezwungen ist, aufzugeben, armer Kämpfer, der Opfer seiner Kühnheit wurde und nach einem harten Kampf starb… Friede seiner Seele.
Muss ein multinationaler Unternehmer so dumm sein? Muss er sich unbedingt auf so unrühmliche Weise „ergeben“, so feige sein? Ist ein Unternehmer nicht gerade ein Kämpfer, der alles tun wird, um erfolgreich zu sein? Haben wir es hier nicht mit einer neuen Form von Unternehmern zu tun, die nur noch dem Namen nach Unternehmer sind, in Wirklichkeit aber arme Trottel. Ein echter Unternehmer, der (endlich) feststellt, dass sein System eine echte Fäulnis ist, muss zu einem Kämpfer gegen die Fäulnis werden, zumal er die Mittel dazu hat. Er hat die wirtschaftliche Macht, um Werbekampagnen in Zeitungen zu finanzieren, er hat seine eigene(n) Zeitung(en), seine Juristen und Ökonomen, um andere multinationale Konzerne anzugreifen. Durch sein Handeln und sein Beispiel wird er die Unterstützung von unzähligen Organisationen erhalten, die ihrerseits seit langem kämpfen, aber ohne Mittel oder mit sehr begrenzten Mitteln, er wird die Unterstützung der Verbraucher erhalten, die seine Produkte bevorzugen, die Unterstützung der Gewerkschaften und sozialen Parteien, er wird es den Arbeitnehmern der anderen multinationalen Konzerne ermöglichen, Kämpfe mit zehnfacher Wirksamkeit aufzunehmen. Er kann die Bedingungen für die Entstehung eines besser ausbalancierten Systems schaffen. Das muss ein „echter Unternehmer“ sein, der sich der Fäulnis bewusst ist, die er schafft.
Diejenigen, die sich in die Richtung des Gleichgewichts begeben, werden dank der Motivation ihrer Mitarbeiter und der Unterstützung der Bevölkerung die größten Chancen haben, dass ihr Unternehmen wächst. Die anderen werden es nicht mehr lange machen, denn aufgrund der wirtschaftlichen Verschlechterungen sind wir sehr viele, die die heuchlerischen und sklavenhaltenden Methoden verstehen und nicht mehr akzeptieren wollen.
Wenn sie wie unfähige Menschen fusionieren, erhöhen sie zunächst die Profite ihrer Großaktionäre, indem sie ihre Angestellten liquidieren, aber in einem zweiten Schritt „wird es sehr leicht sein, mächtige Boykotte gegen seltene, isolierte Mega-Konzerne zu starten“.
Der Kampf zwischen den (zukünftigen) Mega-Gruppen von Arbeitnehmern und den Mega-Wirtschaftsgruppen (selbst wenn die Mega-Wirtschaftsgruppen wie üblich von den Faschisten vom Dienst gestärkt werden) kann nur zugunsten der Bürger ausgehen, die, selbst wenn sie sich als Sandkörner oder Wassertropfen betrachten, trotz dieses Zustands der vorübergehenden persönlichen mentalen Schwäche immer noch und definitiv „die meisten“ sind. Es genügt, dass wir, die wir „weniger als nichts“ sind, ein Projekt haben, das in unserem kleinen Kopf „verankert“ ist, und dass wir die Mächte, wer auch immer sie sind, „mehr als entschlossen“ dazu bringen, für ein besseres Gleichgewicht zu handeln und die Undurchsichtigkeit abzulehnen.
Kleine und mittlere Unternehmen, die auf natürliche Weise Gewinne erzielen wollen, aber auch ein soziales Projekt verfolgen: bessere Kommunikation und wirtschaftliches Gleichgewicht zwischen den Mitarbeitern des Unternehmens, besseres Gleichgewicht mit den Verbrauchern und besseres Gleichgewicht mit der Umwelt; Für diese, die immer zahlreicher werden, ist es zwingend notwendig, ihr System anderen Unternehmern mitzuteilen, ihre Erfahrungen „maximal publik“ zu machen, um zu zeigen, dass es eine positive, ausgewogenere Strömung gibt, und vor allem zu zeigen, dass das monolithische Denken der großen Konzerne, auch wenn es uns das Bild vermittelt, das einzige zu sein, nicht mehr das einzige ist, ob es ihrer Majestät, dem Liberalismus, gefällt oder nicht.
Wenn die Unternehmer einen Schlüssel haben, spielen auch die Presse, die Parteien und die Gewerkschaften eine große Rolle bei der Verbreitung und dem Erfolg dieser Strömung.
Die liberale Wirtschaft zeigt uns, dass sie eine dumme Utopie ist, und das aus zwei Gründen. Erstens: Weil ihre Rede von wirtschaftlicher Freiheit eine lächerliche Lüge ist, denn nur transnationale Konzerne und Börsen können ihre Gesetze durchsetzen, was jeder sehen kann. Die transnationalen Konzerne sind die Instrumente der Ausplünderung und des Völkermords, und die Börsen scheren sich nicht um Unternehmen, sondern sind nur daran interessiert, sie und ihre Angestellten wie gewöhnliche Gegenstände zu kaufen und zu verkaufen. Zweitens: Weil das liberale Ziel nur darin besteht, den Interessen der „großen Familien“ zu dienen, die alles an sich reißen können. Indem wir diese Situation akzeptieren, beweisen wir unsere außergewöhnliche Unintelligenz.