Jean-Pierre Monet – Genf – Diese Texte wurden vor mehr als zwanzig Jahren geschrieben, einige kleine Änderungen wurden vorgenommen, um bestimmte Zahlen zu aktualisieren.
Die Texte des zweiten Teils werden in einer sehr relativen Reihenfolge präsentiert, sie beginnen mit: Politik, Wirtschaft, Autoritarismus, die Verantwortlichen des Totalitarismus, die Mächte in den Vereinigten Staaten, Religionen, die Dritte Welt, andere Gedanken. Sie versuchen zu zeigen, dass alle menschlichen Probleme miteinander verflochten sind, dass wir sie in einer globalen Vision erfassen müssen, um sie verstehen zu können, und versuchen, sie so zu lösen, ein Problem anzugehen, ohne beispielsweise seine Ursachen zu berücksichtigen und verantwortlich für seine Ursachen, es soll das Spiel der Mächte und des Totalitarismus spielen, die selbst ein vitales Bedürfnis haben, zu regieren … zu spalten.
Kritik und „utopische“ Vorschläge zu unserem sozialen, wirtschaftlichen und politischen System.
Dieser Text beginnt mit einer Beschreibung des „True Liberalism Transparentism – TLT“: eine Gesellschaft, in der jeder Einzelne der Produzent und Konsument von Veränderungen und Gewinnen sein sollte. Er zeigt dann unsere globale Gesellschaft in ihrem wahren Kontext, den wir nicht sehen dürfen und der eine ganz andere Realität bietet als die offizielle Version, die versucht zu zeigen, dass alles in Ordnung ist, während wir uns mitten in einem Weltkrieg befinden.
Was wählen wir zwischen Essen und Trinken? Beides ist unerlässlich und untrennbar miteinander verbunden, ebenso wie „Transparenz“ für jedes soziale, politische, wirtschaftliche … Projekt.
Fragen wir ein fünfjähriges Kind, ob es lieber sehen oder blind sein möchte, wird es uns ohne zu zögern antworten. Transparenz „sticht uns die Augen aus“, weshalb wir sie nicht sehen können, doch der Fünfjährige versteht sofort, dass sie unerlässlich ist. Ist es nicht zu subversiv, undurchsichtigen Demokratien Transparenz vorzuschlagen? Und wie geht man damit um? Diese letzte Frage scheint unsere intellektuelle Entwicklung bei weitem zu übersteigen. Was der Mensch nicht kann, können die Fische! Mit ihrem sogenannten primitiven Gehirn zeigen uns die Fische, wie man mit einem transparenten System umgeht. Sie haben verstanden, dass sie, wenn sie in großen Schwärmen zusammenkommen, mit wenig Aufwand alles unter Kontrolle haben. Egal, wo sie sich befinden, „rechts, links, in der Mitte„, an jeder Position gibt es einen Beobachter, der auf eine Gefahr oder ein besonderes Problem hinweist. Jeder Fisch schaut von seiner Seite aus zu, einige sind vielleicht abgelenkt oder interessieren sich nicht für die Situation, aber dank ihrer Möglichkeit, sehen zu können, und der Bereitschaft einiger, sehen zu wollen, gibt es auf allen Seiten genug, um zu reagieren und zu handeln. Was die Fische tun, können wir nicht auch?
Transparenz + fairer Handel + nachhaltige Entwicklung
Kleinstunternehmen sowie kleine und mittlere Unternehmen (KMU) stellen die überwiegende Mehrheit der Unternehmen und Arbeitsplätze auf unserem Planeten dar, „das Fundament der Wirtschaft“. Die Unternehmer dieser Unternehmen, die aus allen Schichten und Berufen stammen, müssen die Hauptantriebskraft für die Veränderungen sein, die in unserer Gesellschaft stattfinden müssen.
Viele können „Transparenz des Unternehmens“ (Gehälter – Gewinne – Kommunikation – Projekte), „Gerechtigkeit und Ehrlichkeit“ anbieten und als „Gegenleistung“ „die Motivation aller“ haben.
Wenn man die Beziehungen in KMU durch einen echten Tauschhandel umgestaltet – „Transparenz und ausgewogenere Verteilung von Gewinnen oder zukünftigen Gewinnen“, die der Arbeitgeber anbietet, gegen „Motivation und Akzeptanz von (derzeit) schwierigeren Arbeitsbedingungen“ durch die Arbeitnehmer -, wird dieser Tauschhandel natürlich zugunsten der Dynamik des Unternehmens, für sein Überleben und damit für das Überleben der biologischen Familien, aus denen es sich zusammensetzt, faiT und eine echte Solidarität kann entstehen.
Das „archaische“ kapitalistische Gesetz des Stärkeren, das nur einer kleinen Minderheit von Wohlhabenden nützt, muss durch das Gesetz des „Tausches“ ersetzt werden, das „menschliche Unternehmen“ und eine Hoffnung auf eine Zukunft für alle vorschlägt.
Für diejenigen, die von Staatismus und Bürokratie terrorisiert werden: keine Regierung, keine Partei, keine Gesetze, nichts und niemand, um den „Austausch“ zu erzwingen, Sie als freier Unternehmer treffen die Entscheidung allein, es steht Ihnen völlig frei, sich für die Diktatur durch Angst oder den Austausch durch Vernunft zu entscheiden.
Transparenz verändert die Natur des Wirtschaftssystems grundlegend, sie verleiht ihm durch bessere Beziehungen zwischen den Menschen eine menschliche Form und schafft „ein Band“ der Konvergenz, das im aktuellen Kampf gegen die totalitäre Wirtschaftsmacht mächtig ist.
Warum sollte das Unternehmen nicht transparent sein? Muss ein Unternehmer unehrlich sein? Ist er weniger effizient, beeinträchtigt er seine Qualitäten, seine Motivation, seine Kreativität, seine Technik oder seine Autorität, wenn er ehrlich ist?
Nach jedem wirtschaftlichen oder politischen Skandal beschwören alle Heuchler den Mangel an Transparenz… und hüten sich davor, sie anzubieten. Transparenz wird kein Unternehmen in großen Schwierigkeiten retten, aber sollten es einige Unternehmen, deren Mitarbeiter und Führungskräfte den Gürtel enger schnallen und mehr arbeiten müssen, die ebenso wenig wie andere einen sicheren Arbeitsplatz und eine sichere Zukunft haben, nicht versuchen?
Bereits jetzt „leben“ viele KMU die Transparenz, sie haben verstanden, dass eine bessere Kommunikation notwendig ist, um Motivation zu haben, andere haben direkt den Weg des fairen Handels und des fairen Unternehmens gewählt, sie verwenden das „Kapital“, um den Menschen zu ernähren und nicht umgekehrt.
Ist es nicht der „erste Gewinn“ eines jeden Unternehmens, jedem seiner Mitglieder zu ermöglichen, seine Familie zu ernähren, seine Kinder zu erziehen, zu wohnen, für seine Gesundheit zu sorgen und sein Alter zu sichern, besteht die „Motivation“ vielleicht darin, sich ein Haus, ein Boot oder ein schönes Auto leisten zu können.
Aber auf keinen Fall darf der Traum der einen auf dem Albtraum der anderen beruhen, dafür ist es unerlässlich, von der „utopischen Transparenz“ zur „praktischen Transparenz“ überzugehen.
Die Hoffnung kann nur durch einen „echten Austausch“ kommen, den nur Unternehmer unternehmen werden, die die Veränderungen berücksichtigen, die unsere Regionen, unser Planet durchgemacht haben. Sie werden schnell die großen Unternehmen mitreißen, bei denen ein großer Teil der eigenen Belegschaft die Unsicherheit ihres baladeurartigen Kapitals nicht mehr akzeptiert, und sich so der Strömung anschließen, die das Unternehmen, die Menschen, die dort arbeiten, und die Beziehungen zur „äußeren Umgebung“ berücksichtigt.
Der „faire Handel“ (oder wahre Liberalismus) besteht darin, dass jedes Unternehmen von den Erträgen seiner Arbeit profitieren kann, dass er den Schöpfern Vorrang einräumt, dass er handelt, indem er die Arbeiter, Bauern, Kleinhändler und Unternehmer, „die gesamte Bevölkerung“ in „allen Ländern“ „genau informiert“ über „die Verteilung der Gewinne, den Preis der Arbeit und der Produkte, die Art und Weise der Herstellung der Produkte und ihre Qualität“ vom „Ort der Produktion“ bis zum „Ort des Verbrauchs“.
Der Welthandel muss sich mit „aufgeklärten“ Produzenten und Konsumenten entwickeln. Haben wir die technischen Fähigkeiten, um eine gerechte Wirtschaft zu organisieren und zu verwalten? Unsere Supercomputer und gigantischen Investitionen, die für das Militär oder die Kosmonauten so effizient sind, sollten keine Schwierigkeiten haben.
Die Zukunft der Welt liegt in den Händen der Kleinstunternehmen, der kleinen und mittleren Unternehmen (KMU), denn sie sind das „gewisse Etwas“, das das Ungleichgewicht ausgleichen wird, das durch das Kräfteverhältnis zugunsten der Großunternehmen entsteht, die wiederum ein „Dogma“ haben, das voraussagt, dass sie, wenn sie sich entwickeln, auch andere entwickeln. Sie wissen, dass in den Schwellenländern, in denen sie tätig sind, die meisten Familien unter schrecklichen Bedingungen leben, dass zwei Drittel der Frauen auf der Welt und Hunderte Millionen Kinder in Sklaverei leben und dass selbst in den westlichen Ländern 10 bis 20 % der Bevölkerung auf der Straße stehen.
Wir müssen vorrangig die „Natur“ der Profite ändern, denn gegen andere zu gewinnen, so viel und so schnell wie möglich, mit allen Mitteln, ist nicht tolerierbar.
Die unkontrollierte Ausbeutung der Ressourcen der Natur muss durch „nachhaltige Entwicklung“ ersetzt werden, die in einer rationalen und respektvollen Nutzung von Land und Meeren, der Förderung sauberer und erneuerbarer Energien und der Mäßigung der Nutzung nicht erneuerbarer Energien besteht.
Der Kampf zwischen der kapitalistischen (liberalen) und der kommunistischen (kollektivistischen) Macht war nicht in der Lage, die Waage in Richtung eines echten menschlichen Fortschritts ausschlagen zu lassen. Nur die Unterstützung der KMU wird wirksame und friedliche Lösungen ermöglichen, auch wenn sie früher heftig individualistische und asoziale Einheiten waren, die heute Opfer der Großunternehmen sind, haben viele verstanden, dass ihr Lager das des Widerstands ist. Dazu müssen sie sich gemeinsam „koordinieren“ (die Kommunikationsmittel machen dies leicht möglich), trotz der Antagonismen, die bei bestimmten Aktionen und zwischen bestimmten Regionen auftreten können, muss man „inhaltlich“ eine „konvergente“ Richtung haben, z. B. „Transparenz“ und „fairer Handel“ als „gemeinsamen Nenner“ haben.
Eine gute Koordination kann es mit allen großen multinationalen Konzernen aufnehmen, ihre Millionen Mitglieder sind eine „unbesiegbare“ Kraft, selbst wenn sie keine eigene Wirtschaftskraft besitzt, durch ihre vielen Komponenten (z. B. die Verbraucher) wird sie bei weitem ausreichen, und die berühmte „unausweichliche“ Globalisierung des Kapitals wird einem „unausweichlichen“ fairen Handel weichen.
Sie sind nicht nur das „unentbehrliche Plus“ des Motors der Veränderungen für eine ausgeglichene Wirtschaft, sondern müssen auch „ein Beispiel für Motivation“ zwischen Unternehmern und Mitarbeitern werden. Das Unternehmen muss, wenn es überleben und sich weiterentwickeln will, den „Austausch“ anbieten und sich so nicht mehr in zwei Clans aufteilen, den der Unternehmer und den der Angestellten (die sehr oft die gleiche Arbeit machen), sondern in eine einzige Bewegung, in der sich jeder entsprechend seiner technischen Fähigkeiten am richtigen Platz fühlen muss, sich als untrennbarer Teil seines Unternehmens fühlen muss, auch wenn die Bedingungen für eine Zeit lang für alle härter sind, auch wenn die Löhne zwischen den verschiedenen Mitgliedern des Unternehmens unterschiedlich sind. Von einer Bevölkerung zu verlangen, Deregulierungen zu akzeptieren, mehr zu arbeiten und Lohnkürzungen zu fordern, während sie verspricht, bei Weigerung vor die Tür gesetzt zu werden. Was ist eine Diktatur? Ganz einfach diese liberalen Vorschläge. Die Militärdiktatur ist nur die Fortsetzung dieser Wirtschaftsdiktatur, die wiederum in dem Moment eintritt, in dem die Arbeitnehmer den Liberalismus „entschieden“ ablehnen. Die extreme Rechte zeigt überall ihre kleine, schmutzige Nase. Kommt Ihnen das bekannt vor?
Die großen multinationalen Unternehmen sind keine eigentlichen Unternehmen mehr, sie sind vor allem „ein Kapital“, dieses Kapital interessiert sich nur für die Profite, die es erwirtschaftet, die Angestellten, die Führungskräfte, die Zulieferer, die Region, das Land, das Unternehmen selbst hat keine Art von Bedeutung mehr, alles kann eliminiert und mit Frauen und Kindern auf den Müll geworfen werden, es gibt nichts mehr von diesem undurchsichtigen supranationalen Kapital zu erwarten, ohne jegliche Bindung oder Menschlichkeit.
Wir müssen die meisten Großunternehmen deregulieren und in kleinere Einheiten umstrukturieren, um die Vielfalt wiederherzustellen, die Produktion, den Vertrieb und die Ideen „regional“ zu entwickeln und wieder eine Entscheidungsgewalt mit menschlichem Antlitz und Ausgewogenheit zu erlangen.
Die staatliche Denaturierung, die sie angenommen haben, macht sie zu Zerstörern der Kreativität und der individuellen Freiheit, sie sind die Schwestern der verstorbenen sowjetischen kollektivistischen Unternehmen. Die Laxheit der regionalen und nationalen Behörden und die Korruption, die auf allen Ebenen der wirtschaftlichen, politischen und gerichtlichen Macht grassiert, haben dazu geführt, dass sich diese Systeme auf inakzeptable Weise entwickeln konnten.
Wir müssen uns vor hohen Beamten (demokratischen Vertretern? ) in Acht nehmen, da sie den Staat abbauen und alle gewinnbringenden Bereiche den Großaktionären anbieten.
Wenn sie auch nur einen Funken Ehrlichkeit und Mut hätten, würden die Behörden die Transparenz der Unternehmen, vor allem der großen multinationalen Konzerne, im Austausch für den Abbau sozialer Errungenschaften anbieten, um den gegenwärtigen Abbau in einen Pluspunkt für die Zukunft umzuwandeln.
Nach den jüngsten Katastrophen im Agrobusiness und der Ölverschmutzung, die Land und Meer vergiftet, wäre es das Mindeste, dass die Rückverfolgbarkeit (mit Rechenschaftspflicht) die Regel ist.
Alle öffentlichen Beihilfen zur Finanzierung von Unternehmen sollten mit einer Transparenzpflicht für die begünstigten Unternehmen einhergehen.
Wenn alle großen Unternehmen eine staatliche Beteiligung und Kontrolle haben müssen, können im Gegenzug viele Aktivitäten innerhalb des Staates durchaus „von Privatunternehmen geleitet“ werden. Andererseits müssen wir den Liberalismus ablehnen, der den Staat „ausdünnen“ oder seine Aktivitäten allein verwalten will, wir müssen als Bürger unsere Zukunft kontrollieren können – „ein Teil des Staates für das Privatunternehmen, ein Teil des Privatunternehmens für den Staat – geben … geben“.
Transparenz“ wird von der liberalen Wirtschaft gehasst und geschickt als eine Form der Inquisition in die Privatsphäre dargestellt! Geschickt, denn es ist gerade die liberale Wirtschaft, die alle Handlungen der Angestellten, Kunden und Verbraucher auf der Straße und in den Gebäuden beobachtet, Kameras und Computer, die die Privatsphäre auf skandalöseste Weise verletzen. Wenn jedoch Transparenz gefordert wird, die nur die „Grundlage“ der Demokratie ist, heult sie auf und sieht darin einen unannehmbaren Angriff auf die Privatsphäre.
„Die „Privatsphäre“ beginnt an der „Haustür“ und besteht darin, dass wir mit dem Geld, das wir ehrlich verdient haben, tun und lassen können, was wir wollen. In privaten, selbstverwalteten oder genossenschaftlichen Unternehmen, in öffentlichen Verwaltungen und Regierungen hingegen sind Intransparenz und Anonymität untragbar. Nur Betriebsgeheimnisse, wenn sie das Ergebnis von Ethik, Kreativität, harter Arbeit und den Regeln der Kunst sind, sind akzeptabel.
Unsere Zukunft, unsere Hoffnung auf eine andere Welt, eine humane Welt, kann nur mit der unverzichtbaren Unterstützung von Kleinstunternehmen, KMU und KMI wirksam werden, durch ihren Willen, Fortschritte zu machen, durch ihre realen Kenntnisse der Arbeit und der Produkte, durch die Verbundenheit mit dem Unternehmen und der Region, durch die Motivation der Mitarbeiter, durch ihre Mitarbeit am fairen und nachhaltigen Wirtschaftsprojekt, durch den „ELT„.
Ob wir Europäer, US-Amerikaner, Chinesen, Kameruner, Patagonier oder sonst jemand auf dieser Erde sind, ob gläubig oder nicht, wir müssen „Transparenz“ fordern, denn sie ist der einzige Garant für „wahre Freiheit“, Mächte jeglicher Art „können sie nicht teilen“, sie ist „Demokratie“.