Economía

Un problema grave para muchas empresas es la diferencia de tasas que se pagan de un país a otro. Los gobiernos más liberales permiten que sus empresas paguen cargas mínimas y dejan que se desmantelen los logros sociales, dejando a los empleados y sus familias a su suerte. ¡Es el colmo! Estas empresas se benefician de un mayor margen de beneficios, lo que les permite invadir y eliminar a las empresas que respetan a sus trabajadores. Durante un tiempo, estos tontos gobiernos se revolverán, riéndose, y pensando que han encontrado un buen truco para favorecer a sus grandes accionistas a costa de las «masas». Recuperan algunas empresas esclavistas y algunos puestos de trabajo, pero ¿a qué precio? Volviendo a la prehistoria social, explotando a los menos privilegiados. La memoria corta, las ideas cortas, las huelgas, las revueltas y la violencia… serán el resultado.

Ideas liberalizadoras (intercambio entre sindicatos y patronal).

Las PYMES en dificultades se van a ver obligadas a modificar ciertas conquistas sociales, a menudo se ven atrapadas por la garganta y, además, son molestadas por sindicatos intransigentes que meten a todos en el mismo saco, el dogma por encima de todo. La nueva situación económica exige un equilibrio diferente, más flexibilidad, ir contra esta realidad de forma rígida es imposible, porque sería la forma más segura de despedir a los empleados, o incluso de quebrar la empresa. La mayoría de los pequeños empresarios luchan como leones para salvarse, para salvar los puestos de trabajo; los sindicatos y los trabajadores sociales hacen lo mismo. Todos ellos -aunque sean «adversarios» desde hace mucho tiempo- tienen que aunar sus ideas y fuerzas para mantener la chuleta. Pero sólo un intercambio «justo» lo permitirá.

Si no soy yo, es el otro (reubicación).

Obtenemos grandes beneficios… ¿nos ponemos más impuestos? ¡No lo pienses! Al contrario, miren a los demás… pagan menos impuestos que nosotros… ayuda… vamos a perder nuestra clientela… tenemos que bajar los impuestos… si no, nos veremos obligados a irnos, etc… Los grandes grupos financieros e industriales nos chantajean y amenazan con irse a robar a otra parte, ¡los demás gobiernos, al parecer, tendrán menos cuidado! Nos piden que sigamos favoreciendo a los grandes accionistas, ¡o de lo contrario destruirán los puestos de trabajo! Así son los demócratas. Al estar los gobiernos en sus botas, no debemos contar con ellos. La única manera de luchar es a través de los sindicatos, los partidos democráticos y, sobre todo, el pueblo. Hay que impedir que estos grupos vayan a donde quieran creando movimientos sociales supranacionales, boicoteando sus productos (el gobierno de EEUU intenta constantemente boicotear, y si no lo hacen por sus sórdidos intereses, mal haríamos nosotros, por la buena causa, en hacerlo) y prohibiendo a estas empresas y sus filiales comerciar con nosotros. Si quieren ir a otros países y si allí es mejor, que se queden allí. No nos sirven estas reestructuraciones destructivas, y aquí tenemos suficientes empresarios valientes y responsables y muchos jóvenes creadores dispuestos a sustituirlos ventajosamente.

Bajos salarios (grandes jefes mentirosos).

La cobardía de las grandes empresas sólo tiene parangón con su estupidez al quejarse de la competencia de los países pobres con salarios bajos. ¿Quiénes son los grandes jefes, ahora quejumbrosos, que se han pronunciado contra estas injusticias del Tercer Mundo? Por el contrario, han trabajado como lobos para mantener los salarios lo más bajos posible.

Jefe empresarial (la empresa humana).

Un gran jefe será realmente una persona creativa, valiente y emprendedora cuando permita la transparencia, la contradicción y el debate en todos los niveles de su empresa.

Economistas (economía ciega).

Escuchemos los discursos de los grandes economistas, que dicen… ¡que para luchar contra el paro hay que crear empleo! Ese otro que, para demostrar que el desempleo es menor en Estados Unidos que en Europa, se jacta de su formidable pensamiento económico que se reduce a… ¡crear pequeños empleos! Si este pequeño genio hubiera estado en América del Sur, en África y en muchos otros lugares, se habría sentido muy decepcionado al ver su teoría… sentada en las aceras, en los barrios bajos, entre los no demasiado instruidos. Si eso es inteligencia, mejor que sigamos siendo imbéciles, y si queremos crear pequeños empleos, lo haremos por nuestra cuenta. Economistas, dejad de aferraros a estas teorías del desequilibrio, y cread con otros investigadores una sociedad más humana.

La hermosa recuperación (economía en auge).

Todos los políticos y economistas occidentales, individuos cultos -se permiten todas las dudas sobre su pertenencia a una especie supuestamente humana e inteligente- se pavonean tras cada mejora «local» de la situación económica, llamada «recuperación». Las crisis dejan a millones de familias en la miseria, pero como en los países occidentales esos millones representan sólo una pequeña parte de la población, basta con ignorarlos. Del mismo modo, ignoran, desde el colmo de la arrogancia, que su recuperación se construye sobre la destrucción de miles de millones de familias en el Tercer Mundo. Estamos en medio de una guerra, y nuestra democracia occidental está simplemente podrida, no hay recuperación, es una mentira estúpida y horrible, la base misma del «negacionismo», y hay que ser un hermoso mentiroso para aceptar el discurso liberal.

La multiplicación de los puestos de trabajo (empleos para la vida).

El idílico y mecanicista discurso liberal nos informa de que tendremos que cambiar de trabajo varias veces a lo largo de nuestra vida. Se acabaron los trabajos de por vida. Si observamos las sociedades de dos niveles, las del tercer mundo, vemos que el trabajo único está terminado. Sin embargo, hay una diferencia, porque lo que vemos no es que los trabajadores cambien de trabajo en el transcurso de su vida, sino en el transcurso del mismo día. Por la mañana van a cuidar a los cerdos, durante el día trabajan como maestros, por la noche intentan encontrar otro trabajo. Todo esto, para tratar de sobrevivir. Mientras avanzamos lentamente hacia una sociedad de dos niveles, deberíamos estar preparados para trabajar 15 horas al día… para los que encuentren un trabajo… ¿evolución?

Eldorado (reubicación).

¿Quién se beneficiará de la deslocalización? Los trabajadores, por supuesto. Todo el mundo sabe que la deslocalización es una ventaja para los trabajadores. Durante décadas, el discurso de los grandes presidentes de las supranacionales ha sido siempre el mismo. Nos dicen, con la mano en el corazón, que traerán crecimiento y prosperidad. Su frase clave es: ofrecemos salarios más altos.

Lo que provocará un salario más alto en una región menos desarrollada, pero a menudo en equilibrio económico. El establecimiento de estos grandes grupos atrae a personas de toda la región, e incluso de todo el país: campesinos, obreros, empleados, ejecutivos, se desarrolla una fuerte concentración hacia este Eldorado. La región bajo la «protección» de las multinacionales sufre la inflación de los precios, que se transmite a las regiones vecinas… la mayoría de la población, que no se beneficia de los salarios más altos, ve cómo suben los precios de los productos y se empobrece. Los grandes comerciantes locales participan en este desastre creando escasez artificial, que hace subir aún más los precios de los productos, bajo la mirada benévola e interesada de las autoridades locales.

Algunas industrias se desarrollan cerca de las multinacionales, pero muchas otras se arruinan porque no pueden competir con estos gigantes. Las infraestructuras se crean con el dinero de los países occidentales, nuestras famosas ayudas que sólo sirven para saquear el exterior, los beneficios, los miles de millones así robados, son evacuados hacia nosotros. ¿Y qué pasa con esos famosos salarios más altos? Se convierten, ante tanta mano de obra barata, en salarios miserables.

El mejor momento llega cuando estas grandes empresas deciden deslocalizarse por motivos económicos… entonces llegan las guerras y los genocidios. Antes este destino estaba reservado para otros, para los países del tercer mundo, con nuestro cobarde consentimiento… por supuesto, teníamos que mantener a nuestras familias, pero, sobre todo, nos negamos a ver la realidad, nos comportamos como egoístas, pero ahora que nosotros mismos estamos sufriendo las deslocalizaciones… ¿vamos a seguir cerrando los ojos?

Cuando el tercer mundo esté en todas partes, ¿quién comprará? ¿Los robots? A nuestros inteligentes accionistas sólo les quedará comerse sus acciones, sus billetes o sus tarjetas de crédito. Su codicia no tiene límites… ¿pero la digestión?

Valor cuando… dejas ir (despidos).

Algunos de los líderes de las grandes empresas y sus altos directivos se felicitan por su gran valor y sus capacidades superiores. Así es como generalmente se ven a sí mismos. Se apoyan valientemente en empresas extranjeras para despedir a su personal. Esto demuestra que son, en primer lugar, unos gestores deplorables, digamos que incapaces, y en segundo lugar, unos completos cobardes.

La misma naturaleza (naturaleza del liberalismo).

¡El sistema está demasiado regulado en la alta economía! Los empleados tienen demasiados privilegios. En los países occidentales, el excepcional crecimiento de las últimas décadas ha permitido al personal pedir más. Por supuesto, esto no fue del agrado de los grandes jefes, ya que se llevó, digamos que mordisqueó sus propios beneficios. El sistema se había vuelto muy rico, demasiado rico, el dinero rebosaba por todos lados, y se hacía difícil no dejar escapar un poco.

En la actual coyuntura económica, las leyes, los reglamentos y todo lo que pretendía dar un mínimo de seguridad a los más débiles se ha vuelto malo, es necesario desregular. El poder absoluto se encuentra entre los grandes jefes, la dictadura puede tomar el control, los empleados, las pequeñas empresas, los trabajadores y muchos directivos sólo pueden aguantar a duras penas, o incluso ser expulsados, el miedo reina. Los economistas liberales ven esto como un reequilibrio, una situación normal. En un sistema, los débiles se benefician demasiado, en el otro, son los fuertes los que se benefician. Esta es una visión completamente liberal del sistema, porque en realidad el sistema pro-débil y el sistema pro-fuerte tienen una naturaleza totalmente diferente. La primera permite distribuir, por ejemplo, el pastel, de modo que todo el mundo (en los países occidentales) reciba una porción, aunque sea pequeña. El segundo sistema da grandes tajadas a las grandes empresas, algunas pequeñas a las pequeñas y las migajas a los empleados; una sociedad que engendra pobreza, desempleo y miseria. «¿De la misma naturaleza?»

En cuanto a la desregulación, es cierto que es necesaria en algunos casos, pero sólo proponiendo algo «mejor» en su lugar. Si, por el contrario, las grandes y pequeñas empresas proponen, a cambio de la desregulación, la transparencia empresarial y el reparto de los beneficios futuros de una manera más solidaria, estas medidas serán realmente una motivación para todos los trabajadores.

Régimen o sistema (capitalismos).

Tenemos «dos capitalismos». El primero es el régimen capitalista «totalitario», un régimen dictatorial dirigido por los grandes grupos económicos. El segundo es el sistema capitalista individualista, que tiene en cuenta las diferencias entre cada individuo. El primero es «sin ley» del más fuerte, el segundo gestionado por la transparencia y la limitación de la sobreacumulación.

Los regímenes, capitalistas, comunistas, fascistas, religiosos, como modelos universales, sólo pueden funcionar si la llamada especie humana nace capitalista, comunista, fascista, religiosa. No es así, ya que cada persona tiene un código genético diferente, una enseñanza y un entorno, incluso cercano, que es múltiple. Por lo tanto, como sólo podemos hacer con lo que somos, con una «naturaleza» que es diferente, fuerte, débil, mala, buena, nuestra verdadera oportunidad de manejar nuestra verdadera realidad en su aspecto más creativo y progresivo, es liberarla de todos los regímenes mecánicos en los que queremos encerrarla. Antes de alcanzar el nivel «ideal» que nos prometen, exijamos transparencia y la limitación de la sobreacumulación. ¿No sería un buen trampolín?

Individualismo liberal o individualismo (individualismos).

El individualismo liberal actual no es más que una forma de esclavitud, no es más que el permiso que se da a los más poderosos y ricos para imponerse a poblaciones supuestamente libres, pero que son ante todo «una suma de individuos divididos entre sí sin un proyecto común». Esta es una situación ideal para que el poder liberal, económico, militar y político imponga su voluntad sin posibilidad de contestación por parte de las poblaciones e individuos separados.

El individualismo es todo lo contrario, porque es la libertad de cada individuo o familia para desarrollar un proyecto que le permita mantener toda su autonomía de reflexión, creación y reacción. Podrá desarrollar un proyecto familiar en el que tendrá en cuenta las necesidades de su familia y un proyecto social en el que tendrá en cuenta a los demás y el futuro, «su» futuro. Este proyecto individualista no tiene nada que ver con los objetivos individuales liberales, que son divisivos y donde el egoísmo es el rey.

Dos proyectos (individualismo social).

La única manera de cambiar nuestras pseudodemocracias es tener un proyecto humano en la cabeza para hoy y mañana. «Un proyecto familiar individual y un proyecto social común. Con estos proyectos, nada ni nadie podrá derrotarnos y dominarnos, la justicia, la igualdad y la libertad serán siempre las más fuertes. Podremos controlar a los poderes de forma individual, pero los poderes ya no podrán controlar a los poderes debido a la multiplicación de los proyectos comunes individuales.

¿Cómo pueden unos individuos tan insignificantes como la mayoría de nosotros controlar este anónimo poder económico y político mundial? No se puede hacer. ¿Imposible? Seguramente, pero sin embargo una empresa como Shell, uno de los amos del mundo con sus miles de millones, sus políticos, sus científicos, sus abogados, tuvo que rápidamente, y esto a pesar del apoyo inmediato del gobierno de su más vergonzosa majestad: él que todavía tenía algunas ilusiones sobre el lado en el que se inclinaba el corazón de nuestros gobiernos democráticos debe haber sido muy decepcionado; para retroceder y hacer excusas planas para no perder sus queridos cerdos de clientes de pago Y todos estos poderosos, tan arrogantes e inflexibles… normalmente, ante los gritos de los grandes accionistas, se han convertido en toallitas húmedas.

«Con un proyecto familiar individual y un proyecto social común en cada uno de nosotros, ningún amo del mundo tendrá y podrá volver a dominarnos y manipularnos.

Tener el pastel y comerlo también (impuestos).

¡El gobierno liberal pide a gritos que se bajen los impuestos y que el Estado los estrangule! ¿Y qué proponen a cambio? Teniendo en cuenta que proporcionalmente las grandes empresas y sus grandes accionistas ya se ven favorecidos. ¿Se quejarán de este estado de cosas? Los préstamos que el Estado hace a los grandes bancos endeudan a la población, deudas que se utilizan para construir o para comprar a precios elevados… ¿a quién? ¡Por las grandes empresas! Chupan a la población durante los préstamos, chupan a la administración, por tanto a la población, cuando venden, construyen, transforman, chupan a sus empleados pagándoles mal los impuestos, chupan a sus empleados pagándoles mal o aumentando el trabajo y las horas, y, encima, ¡todavía quieren desregular, pagar menos impuestos y quejarse del «Estado»! ¡Si eso no es escupir en la sopa!

Si quieren reducir el Estado, lo mejor es que participen directamente con los beneficios de sus grandes empresas. Pero, ¿quieren hacerlo? ¿Ayudarán a las pequeñas y medianas empresas? ¿Ayudarán a los empleados en dificultades? Participarán en la ayuda a la educación, la sanidad, la ciencia, la cultura, etc., pero no como lo hacen hoy, con pequeñas limosnas, publicidad y sobre todo en beneficio propio.

En la primera etapa, la financiación debe hacerse en parte como hoy, por la población y en parte (momentáneamente) como «mañana» con una distribución de los beneficios excedentes. Luego, como segundo paso, la limitación de la sobreacumulación de la riqueza y la herencia, junto con la transparencia, permitirá una distribución más equitativa. Esta mejor distribución de la riqueza fomentará la creatividad y aumentará el número de pequeñas y medianas empresas. Esta situación global más manejable permitirá una «reducción del Estado». Nada de colectivización, libertad total dentro de los límites humanos, multiplicación -de la creatividad, de las pequeñas y medianas empresas-, grandes empresas finalmente obligadas a ser dinámicas, gestionando los intercambios globales multirregionales. Dificultades muy grandes para los totalitarios, fascistas y otros pseudoliberales, para incitar a la violencia, dominar y hacer la guerra.

El día que los economistas despierten, el actual proyecto utópico liberal puede dar paso a otros sistemas. Pero, como están bien dormidos, los liberales estadounidenses recortarán algunas, si no todas, las ayudas sociales y educativas a los militares. Un control utópico militar, un verdadero golpe de estado fascista, como vemos en las repúblicas bananeras. Así que, antes de desregular y bajar «sus» impuestos, que propongan otra cosa que no sea esta mierda liberal y compensen de forma inteligente a este estado que quieren «podar».

Precios bajos (comercio justo).

El precio del cambio para un mejor equilibrio mundial será el aumento de los «precios» en los países occidentales. Sólo la transparencia y una mayor justicia económica permitirán que estos sacrificios sean comprendidos y aceptados por los más pobres.

Precios (consumidores informados).

En la era de los ordenadores, de la precisión quirúrgica, de la comunicación de alta velocidad, ¿cómo es posible engañar a las poblaciones de todo el mundo? Por un lado, los pobres del tercer mundo que mueren en trabajos escandalosamente mal pagados y robados de su propia producción, por otro lado, las poblaciones occidentales que también mueren, ¡al pagar en exceso por estos productos! Entre los dos, las grandes multinacionales que se están enriqueciendo escandalosamente. Para frenar este desastre, las poblaciones del Tercer Mundo tendrán que «secuestrar» sus propias empresas, para poder satisfacer su propio consumo. El sórdido comercio antidemocrático actual debe cambiarse para permitir que las empresas trabajen principalmente por el bienestar de los países y regiones donde operan.

El estúpido objetivo de los grandes accionistas de las multinacionales es sólo enriquecerse más y más y tener más y más poder, y este objetivo no nos conviene en absoluto, y de la misma manera que quisimos desmantelar los países comunistas adeptos al totalitarismo, debemos «desmantelar» las grandes multinacionales totalitarias. Pero en lugar de sufrir el colapso desorganizado de estos países y arrojar a la población al tercer mundo más brutal, debemos conseguir que los directivos, los empleados o cualquier persona emprendedora -una multitud de personas desempleadas o que se reincorporan al mercado laboral están llenas de energía y dispuestas a asumir retos- reestructuren estos monstruos anónimos en una multitud de pequeñas y medianas empresas. Tenemos que volver a poner a los creadores, a los empresarios, al mando y poner un «precio real» a los productos y servicios.

Hay que poner fin al capitalismo financiero diseñado sólo para producir dinero, cada vez más rápido, para el único beneficio de unos pocos y muy grandes especuladores. Debemos actuar democráticamente «informando con exactitud» a los trabajadores, a los campesinos, a los pequeños comerciantes y a los empresarios, a «todas» las personas de «todos» los países sobre «el precio de los productos» desde el «lugar de producción» hasta el «lugar de consumo».

Las familias del tercer mundo verán la monstruosa plusvalía que se hace sobre su trabajo, mientras no pueden alimentar adecuadamente a sus hijos y nosotros… y nuestros hijos, al ver este mismo desequilibrio, al consumir estos productos, comprenderemos que somos responsables (in)directos de esta miseria, sabremos lo que roban las multinacionales intermediarias y, si después no reaccionamos… podremos contar con nuestros hijos, porque ellos también no aceptarán estas injusticias. Todavía tenemos una visión muy parcial y distante de nuestro sistema. El comercio mundial debe desarrollarse con productores y consumidores «ilustrados».

El gran capital y los derrotistas dirán que es imposible. ¡Que nunca podremos llevar la información a todas partes! Sin embargo, si vas a cualquier rincón del planeta, incluso el más remoto, ¡encontrarás los productos más dañinos y estúpidos de estos mismos grandes grupos! ¡Si están ahí, la buena información, la que sería para un «mejor equilibrio» no podría estar!

Debemos rechazar este poder totalitario y reestructurar estos grupos económicos inhumanos y sin ley que eliminan a «su» propia gente, a sus propios hijos. El poder económico y el político están llevando a la humanidad a un callejón sin salida, todas las mujeres… si no hacen el mono con el poder masculino… y todos los hombres de progreso deben redescubrir un proyecto social para todos, y no dudar más en emprender la lucha por la democracia… no la inmundicia anónima de hoy, sino una democracia lo más transparente posible.

Salarios (salarios injustos).

Esta opacidad que impera en el comercio mundial se reproduce en muchas empresas. Los empleados, los trabajadores y los directivos se ven a menudo obligados a «ocultar» sus salarios.

Nuestra sociedad ha desarrollado una forma de individualismo totalmente contraria a la libertad, pero que se disfraza de ella. Con el pretexto de la libertad individual, muchos jefes han impuesto la opacidad, que sólo sirve a sus intereses. La divulgación de los salarios no pondría en dificultades a los empleados, sino a los empresarios abusivos adeptos al desequilibrio y a los salarios injustos.

La estrategia es simplemente dividir y conquistar y, sobre todo, crear miedo. El secretismo en las empresas crea desconfianza entre las personas, todo el mundo sospecha de su vecino, por lo que hay pocas posibilidades de acercamiento real y reacción de los empleados divididos. La transparencia en las empresas permitiría ver las desigualdades entre los sueldos demasiado grandes y demasiado pequeños, entre las mujeres y los hombres, entre los individuos autoritarios y los más «tímidos» que son los más numerosos de los pavos.

La libertad individual es la libertad de «nuestra» familia, de vivir como queramos, de actuar con el dinero que hemos ganado, de gastarlo, en fin… todo lo que afecta a la esfera privada familiar. Pero la empresa y los salarios, si son justos y se corresponden con el trabajo que hacemos, no necesitan ningún secreto.

Si queremos restablecer un mínimo de equilibrio, si no queremos acabar con la violencia y las divisiones que están creciendo, si queremos tomar medidas personales… escuchamos por todos lados que el cambio debe empezar por «uno mismo»… pidiendo VLT avanzaremos en el equilibrio.

Individualmente, y dada la situación actual en la que la patronal tiene el cuchillo por el mango, solo no es posible actuar, cada uno debe tomar su decisión «en solitario», pero sólo un grupo de personas decididas, sindicales o no, podrá actuar. Si la transparencia de los salarios es una necesidad y una gran ventaja para todos los trabajadores honestos, la transparencia de las cuentas y los beneficios de las empresas es una necesidad absoluta.

Toma la decisión (ayudemos a los jefes).

Empleados y directivos de grandes y no tan grandes empresas, ¿vamos a dejar que los directivos de nuestras empresas y nuestros grandes accionistas luchen solos durante mucho más tiempo? ¿Seguiremos escondiéndonos tras el anonimato y la opacidad del sistema, que nos impide tomar cualquier iniciativa? ¿Hasta cuándo dejaremos que se agoten física y moralmente creando montañas de creatividad para que nosotros nos lo tomemos con calma?

En tiempos de guerra, y como en cualquier guerra, la gente actúa de forma heroica y solidaria, está muy motivada y dispuesta a luchar con todas sus fuerzas. Ahora que se ha iniciado la guerra económica, será necesario activar la combatividad heroica en todas las empresas que sufren de «fusionnitis», es necesario – «creativizar» – «desregular» – «innovar» – «revitalizar» – «reestructurar» -.

Por ejemplo, «requisando» empresas cuya supervivencia sólo se logrará si empleados y directivos motivados toman el mando de las mismas… en la guerra como en la guerra… viva la Patria. Los grandes accionistas y directores de empresa, sobrecargados, agotados, apoyarán estas desregulaciones que exigen constantemente.

En tiempos de guerra, las leyes se modifican naturalmente en beneficio de la seguridad, y de la supervivencia de la nación… viva la Patria. En tiempos de paz, la empresa pertenece legalmente a «su» propietario o propietarios, en tiempos de guerra económica, los empleados y directivos tienen el «derecho y el deber» moral de requisarla. Este acto patriótico evita que ciertos directivos y grandes accionistas la vendan, la desmantelen y la rompan en pedazos provocando la eliminación de empleados, directivos y sus familias. Al requisarlos y recuperar el destino, actuaremos por el bien del país… viva la Patria.

Una vez salvada la empresa, si es que se salva, los antiguos directivos y los principales accionistas recibirán una compensación proporcional a la ayuda que hayan prestado al personal rescatado. Si lo desean, pueden recomprar un determinado número de acciones. En caso de guerra económica, sólo cuenta la victoria de la empresa en dificultades, y no cabe duda de que nuestros gobiernos democráticos favorecerán estas reestructuraciones… viva la Patria. Como en todas las batallas, lamentablemente hay sacrificios, y siempre tendremos tiempo, después, de ofrecer «medallas» a los heroicos accionistas multimillonarios… sacrificados… viva la Patria.

Pero antes de llegar a estos, digamos, justos extremos, para proteger a los empleados, a los directivos y a «sus» empresas, hay que obligar a cualquier absorción y fusión a retener al personal, a utilizar nuevos métodos de reparto de beneficios o ganancias futuras y a aplicar la transparencia en las cuentas y los proyectos. Los empleados y los directivos sólo estarán preparados para actuar y sacrificarse si saben lo que tienen y hacia dónde van. Y tratar, como vemos hoy, de mantener el sistema por la fuerza, desregulando en detrimento de los más débiles, reduciendo los salarios, aumentando las horas de trabajo, es una utopía que conduce directamente a la violencia.

Durante cientos de años, unos pocos países occidentales han podido vivir a costa de un enorme y cada vez más pobre Tercer Mundo. En definitiva, cada vez más gordos comedores de pasteles para un pastel cada vez más pequeño. Antes, hace 50 años, el planeta estaba -en nuestros grandes cerebros ablandados- en expansión, hoy, la superpoblación, la mala distribución de las poblaciones, los problemas ecológicos y sanitarios, los numerosos conflictos en actividad o a punto de activarse, la globalización de las consecuencias de todos estos problemas, muestran e imponen un mundo que se «encoge» día a día.

Cuanto más tiempo intente el poder económico mantenerse «a toda costa», sin querer progresar, más violenta será la reacción. A medida que se agudicen los antagonismos, tendremos un poder económico intransigente desatando su extrema derecha, creando un orden «local y limitado» en el tiempo, y por otro lado, luchadores con buena memoria del pasado y de la extrema derecha, yendo «hasta el final» de su violencia desesperada. Sólo podemos evitar este desastre introduciendo la VLT, limitando la sobreacumulación de la riqueza y la herencia, una distribución más justa del trabajo y su precio, una mayor motivación de «todos» los que viven en la empresa y objetivos claros para el futuro.

Para lograrlo, la solución es, por supuesto, no tener que imponer estas transformaciones luchando entre sí, sino que las decidan quienes tienen los medios pacíficos para hacerlo. Cada vez que un director de empresa, un accionista u otro ejecutivo influyente toma «por sí mismo» la decisión de proponer la transparencia de las cuentas, los objetivos y el reparto de los beneficios o de los beneficios futuros, tendrá a cambio un personal que le apoyará en las desregulaciones «justas y equilibradas» y en los recortes salariales y que estará motivado y será responsable. Esta es, sin duda, la forma más segura de tener una verdadera confianza mutua, de salvar la empresa y de hacerla progresar hacia el futuro.

Si observamos una ameba de hace 1.000.000.000 de años y un gran grupo multinacional de hoy, vemos exactamente el mismo comportamiento, la más grande se come a la más pequeña. Comparando el tamaño de los cerebros, la comparación es bastante poco halagüeña para la llamada especie humana. Tal vez sea el momento de un poco de progreso «cualitativo». Estas sugerencias deberían ser respaldadas por nuestras anónimas democracias liberales capitalistas, ya que tienen tanto interés en innovar, revitalizar… etc.

La oveja optimista (libertad para los fuertes).

El régimen liberal protege su libertad a toda costa. La libertad de los grandes distribuidores y de los productores de carne, que deben ser libres a toda costa para producir carne lo más rápidamente posible al menor precio. Tienen la libertad de alimentar a los animales con cualquier tipo de comida, la economía es el rey, no se tolera la prudencia, las comidas de las ovejas enfermas serán un excelente alimento, economía y libertad por encima de todo. El resultado de la libertad económica, el posible envenenamiento de los animales, el desarrollo de una enfermedad relámpago, el riesgo para los humanos… La libertad no incluye este riesgo. Mientras tanto… «rumor», consumidores en pánico, negativa a comprar carne de vacuno, colapso para todos los pequeños comerciantes, colapso para todos los mayoristas, colapso para todos los productores, incluso los grandes accionistas de las grandes empresas que manipulan el sistema de la carne se encuentran atrapados en su propia estupidez y avaricia, en cuanto al país, recibe un golpe desagradable. Al quererlo todo ahora, no les queda nada.

Los pequeños operadores que hacen oídos sordos al sistema aprenden por las malas que, incluso cuando todo funciona, tienen que reflexionar sobre sus acciones, aunque en ese momento estén obteniendo beneficios. Por supuesto, esto no sólo es cierto para los comerciantes de carne, sino para todos.

Volviendo al colapso de la carne de vacuno, el gobierno de su desgraciada majestad, uno de los campeones de la libertad liberal, rechazando en el mercado común las cláusulas sociales pero inmensamente entregado a la causa de la economía libre, simplemente va a pedir la ayuda de los demás miembros de la comunidad, la ayuda de los obreros, de los empleados, de los pequeños agricultores, de los pequeños comerciantes, de toda la gente que desprecia y echa a la calle sin miramientos, de todos esos contribuyentes, para fregar su mierda egoísta y floja… Bueno, es cierto, también está en contra de los impuestos, los liberales están en contra de todas las formas de impuestos, pero en este caso les gustan los impuestos. Los demás miembros simplemente tendrán que pagar por «su» irresponsabilidad. Los ultraliberales odian ser solidarios con los demás, pero aceptan descaradamente la ayuda de otros.

Estos «aliados» se comen unos a otros, pero no dudarán, gracias a su mercado económico común, en convertir estas pérdidas económicas en beneficios. Para ello, naturalmente, «intentarán pasar» su carne podrida… a los países africanos… Los africanos… no hay problema, después del sida y un montón de plagas más, pueden asumir el riesgo de tener «agujeros» en el cerebro, que en todo caso no impedirán dormir a este gobierno europeo «gilipollas democrático».

Esta libertad del liberalismo debemos rechazarla ahora y sacudir inmediatamente a nuestros políticos para que hagan de las cláusulas sociales una «prioridad», y no, como hoy, cuando se reúnen, eviten abordarlas so pena de perturbar los acuerdos económicos.

Este ejemplo de las vacas locas es un excelente modelo de lo descuidados que somos «todos», de cómo nos comportamos como borregos… nuestros cerebros qué tienen que temer, de todas formas no los usamos… cuando todo va bien, dejamos «todo y todos» nuestro futuro en manos de las grandes y opacas multinacionales y sus flojos políticos. Al precipitarse en la dirección de sus intereses inmediatos sin la menor precaución, nos encontramos de repente con las peores catástrofes. Catástrofes económicas -es el colmo de los campeones económicos- o ecológicas o sanitarias, o incluso todas al mismo tiempo.

Estamos sufriendo demasiadas catástrofes como para aceptar cualquier libertad del régimen capitalista, debemos lanzar una verdadera lucha contra la libertad del liberalismo esclavista, que se permite, por ejemplo, echar a la calle a miles de empleados con la bendición de los políticos cómplices. Como no podemos contar con estos políticos corruptos, que por desgracia son los más numerosos, los ciudadanos que quieran conquistar su libertad tendrán que emprender la lucha como nuestros predecesores.

Nos encontramos, como ellos, ante un mundo preocupante pero afortunadamente «totalmente abierto», a pesar de los poderes dictatoriales que parecen dar la impresión de dominarlo todo… en realidad sólo dominan «sus propias espaldas». Hemos visto con el asunto «Shell» que se necesita muy poco para asustarles y, como Francia, que a menudo predica con el ejemplo, en cuanto los grupos de personas están «decididos y tienen un proyecto», «nada» puede detenerles. Si las personas de diferentes países se unen, tenemos los mismos problemas, lograremos con luchadores por la libertad valientes, activos y unidos restablecer el equilibrio.

Hoy en día, la libertad sólo se conseguirá con la ayuda de muchos movimientos que -aunque no estén todos al mismo nivel de protesta y reivindicación, unos más radicales y otros más conciliadores- unirán sus fuerzas y lucharán contra el poder egoísta de los directivos y grandes accionistas de las grandes empresas.

Es absolutamente necesario contar con grupos de protesta intransigentes que demuestren a las autoridades que nada les detendrá y que seguirán adelante con sus reivindicaciones; las autoridades deben entender que no pueden escapar al cambio. Es, en cierto modo, el brazo armado de las reivindicaciones. Estos movimientos deben animar a otros ciudadanos, los más conscientes del desastre que se avecina, a actuar sin miedo y con determinación.

Los otros movimientos con reivindicaciones más «suaves», que son «mayoritarios», deben convencer a la mayor parte de la población, que ha sido adormecida por las autoridades, pero que ahora se encuentra a menudo cerca del centro de los problemas y se siente «concernida», para que actúe. Los intereses de los desempleados, los empleados, los trabajadores, los pequeños empresarios, los pequeños comerciantes, los ejecutivos, los estudiantes, los funcionarios son los mismos. Todos debemos unirnos en una serie de ideas y acciones, aunque tengamos una «forma» de expresión diferente.

Los desempleados que han encontrado trabajo, las personas en peligro de desempleo, los parados, como «especialistas» de la situación, deben ser la punta de lanza de las reivindicaciones. (La dureza de la situación debe empujarles a «actuar» y no a «cerrarse o acobardarse»). Deben actuar en el seno de los partidos, los sindicatos y las asociaciones, motivando a estos grupos para que se conviertan en verdaderos luchadores, para que tengan objetivos que dejen de ser partidistas, corporativistas e individualistas, sino que exijan un cambio real en la sociedad.

La lucha debe ser por una verdadera democracia, por un «mínimo» de honestidad, por lo tanto por la transparencia y por una distribución diferente de los beneficios. La diferente distribución de los beneficios (¡la participación existe desde hace mucho tiempo!), si permite un mejor equilibrio económico, es totalmente insuficiente, sólo «unida» a la transparencia, pueden «juntos» conducir a una verdadera democracia. El reparto de los beneficios «locales» o la distribución del tiempo de trabajo actúa localmente en una región determinada, en un país determinado y crea un equilibrio momentáneo, como en los países occidentales. Los antiguos griegos que «inventaron» la democracia no tenían ningún problema con la esclavitud que rodeaba a su democracia.

Sólo la transparencia puede mostrar la verdadera «naturaleza» de los beneficios, cómo se obtienen y cómo se distribuyen. Que un cierto número de banqueros y otras grandes empresas están contentos con los beneficios obtenidos en el comercio de armas, en el comercio de drogas, con los vergonzosos beneficios obtenidos en el Tercer Mundo, con los beneficios obtenidos haciendo trabajar a los niños, con los beneficios obtenidos echando a «su propio personal», es evidente. Pero hay que rechazar esta inmundicia haciendo reaccionar a los partidos, a los sindicatos y a todas las asociaciones, aunque hasta ahora la lucha reivindicativa corporativista y mendicante era suficiente en la situación imperante.

El mundo está cambiando y la naturaleza de la reacción debe seguir o más bien «anticipar» la triste payasada del poder económico. Los trabajadores, los empleados, los directivos de las grandes empresas, aunque se encuentren en una situación difícil para actuar, deben emprender esta lucha. Situados dentro de los monstruos, tienen un interés considerable en militar en los sindicatos para representar una fuerza suficiente para influir en las decisiones de los políticos, que de otro modo se dejan adormecer por los cantos de sirena del gran capital. Los políticos tienen el culo entre dos sillas, son elegidos en su mayoría gracias al dinero de los grandes accionistas, por lo que tienen que trabajar para ellos, y por la «forma» tienen un discurso que tienen que tener democrático, el cine obliga. Esto les pone en situaciones delicadas cuando los sindicatos y el pueblo se «organizan» y exigen cambios.

En cuanto surgen problemas en una gran empresa, el personal de «otras» grandes empresas, así como todos los sindicatos, deben movilizarse. Esta «solidaridad» entre empresas, sindicatos, regiones, países, demostrará al poder económico que ya no puede manipular a su antojo. Les interesa hacerlo a escondidas con los oponentes más divididos posibles. Debemos dejar de jugar a su juego y dejar de permitir que nos destruyan. Lo mejor sería que «antes de cualquier decisión de reaccionar y actuar», otras empresas, sindicatos, asociaciones, se «pusieran en contacto» y emprendieran acciones conjuntas. La multiplicación y globalización de estas acciones no permitirá a los dirigentes de estas grandes empresas actuar a su antojo, los propios políticos se verán «desbordados» y ya no podrán «acudir al rescate» de su amo.

Tenemos una fantástica cruzada que emprender para la reconquista del equilibrio, la democracia y la libertad, y para ello, la «gran mayoría» de la población debe ser «totalmente solidaria». Por ejemplo, cuando se desarrollan huelgas, boicots y otros movimientos contra la injusticia, debemos «apoyarlos» con todas nuestras fuerzas, aceptando los «inconvenientes», porque hoy estas luchas «siempre» sirven a nuestros intereses.

Todo el mundo puede poner de su parte para lograr el cambio:

– Los desempleados con su experiencia de no tener empleo deben motivar a las asociaciones, a los sindicatos, para una verdadera transformación de su sistema interno (lucha contra los pequeños poderes de los pequeños dirigentes) y de nuestro sistema.

– Las pequeñas y medianas empresas tienen los «medios necesarios», tienen «la llave» para llevar a cabo estas transformaciones de la forma más «fluida» posible y convertirse en el verdadero motor del cambio. Muchos empresarios tienen una visión diferente de la empresa, que ya no es sólo una bomba de dinero asocial, sino una entidad dinámica que tiene en cuenta la «cláusula social».

– El personal de los grandes grupos, con su «fuerza movilizadora» y su activismo sindical, puede actuar como una apisonadora.

– Los aprendices, los estudiantes, con su generosidad y su deseo de justicia, deben poner la fantástica energía que tienen, «para estructurar y dar forma a los contornos de la democracia transparente», para modificar todas las leyes al servicio de la dictadura del gran capital totalitario, y así devolver la mejor libertad a todo el pueblo y a todas las empresas.

– Los funcionarios, al negarse a que el servicio público se venda sin un verdadero intercambio de «dar y recibir» entre el sector público y las grandes empresas multinacionales.

La lucha por la VLT al menos nos da la oportunidad de pasar de ser ovejas pesimistas a ser ovejas optimistas, pero para dejar de ser ovejas pesimistas y convertirnos en seres humanos… tendremos que ser un poco más pacientes.

Globalización del desequilibrio (liberalización del comercio).

La liberalización del comercio es una necesidad absoluta… ¡ah! Lo proponen, lo vociferan, lo imponen como una evolución inevitable las grandes multinacionales y sus políticos gnolos, flanqueados por sus brillantes economistas, que intentan hacernos creer que «¡a mayor desequilibrio, mayor prosperidad!

¿Para quién? Para ellos, por supuesto. Tienen las finanzas, los gobiernos, la prensa… así que a nuestros liberales no les molesta demasiado proponer su sistema ineludible. Pero, ¿tenemos que escuchar estas tonterías?

Siendo el desorden económico actual el que es, lo que hace falta es privatizar y redimensionar las grandes multinacionales totalitarias… confiscando parte de las acciones en beneficio de nuestros gobiernos que, recordemos, se presentan como liberales y democráticos, que por tanto deberían representar normalmente a los ciudadanos (¡!) y que deberían en la situación actual imponerles al menos una total transparencia.

El ciudadano liberal empleado y el ciudadano liberal debe conocer las cuentas de estas empresas, la naturaleza de los beneficios, la naturaleza de la distribución del poder y de los beneficios. O se quiere el liberalismo o no se quiere, nosotros sí… nosotros sí.

Con la información precisa que hemos obtenido, podremos instalar los controles de forma liberal, de modo que cada región pueda mantener un mínimo de equilibrio al no permitir ya las importaciones de ninguna parte.

A nivel de las naciones, los dados están cargados; en la cúspide de la pirámide están las grandes multinacionales de Estados Unidos y su gobierno hipermilitarizado, seguidas por las multinacionales chinas, rusas, japonesas y europeas y luego las de los distintos continentes, así como sus gobiernos, todos estos monstruos se reparten como pueden la presa mundial, que devoran con gran gusto. Luego, los submonstruos locales se reparten las sobras, dejando sólo los huesos para que los roan las pequeñas empresas y los artesanos, que no siempre son más simpáticos a su base… que pronto estará muy enfadada con toda esta gente guapa y no tardará en liberarse de los liberales. Nuestros gobiernos deben restablecer reglas muy estrictas protegiendo la producción regional, ya que las condiciones no son en absoluto las mismas de una región a otra, es una imbecilidad total permitir esta pseudo-liberalización, que por otra parte es una verdadera dictadura planetaria. Antes, sólo los países del tercer mundo vivían bajo este régimen liberal, sufrían la invasión de nuestros productos y sobre todo el saqueo de los suyos, ¡ahora todo el planeta tiene que vivir este desastre!

Las únicas que se liberan con la liberalización son las monstruosas multinacionales, que apenas habían sido contenidas por las normas y las conquistas sociales, trabajosamente adquiridas durante generaciones de duras luchas por nuestros padres, y que son liberadas por nuestros gobiernos corruptos, que traicionan a sus conciudadanos de la manera más vil, pero que pagarán un alto precio, porque un monstruo completamente liberalizado impondrá la «cárcel» para todos los trabajadores, para todas las poblaciones… finalmente serán asfixiados y tragados en el mismo desastre que sus amos… a la «neoliberación».

La liberalización global del planeta sólo se producirá cuando hayamos tomado el control de todas las grandes empresas y restablezcamos normas muy estrictas en el comercio multinacional… entonces es posible que se consiga el mejor equilibrio posible… sigamos siendo optimistas… a pesar de la naturaleza humana.

El empresario valiente (la voz de los consumidores).

Las grandes empresas multinacionales que operan en el Tercer Mundo a veces sienten remordimientos. Sí, en un momento de distracción y lucidez temporal… algo inspirado por los consumidores que cada vez son más cuidadosos con la procedencia de sus productos… a veces, uno encuentra una pequeña parte de una humanidad sacrificada hace tiempo… en aras de los beneficios. Algunos llegan a ofrecer a sus trabajadores un salario que casi alcanzaría para alimentar a sus familias, o incluso a beneficiarse de unas «buenas» condiciones de trabajo, consideradas inaceptables en cualquier país occidental (excepto en Estados Unidos) pero mucho mejores que bajo la dictadura de otras multinacionales.

¿Qué hará el empresario lúcido? Concederá estas mejores condiciones y luego producirá a precios más altos que sus competidores directos que siguen beneficiándose de la esclavitud. Ante este desequilibrio en su perjuicio, su buena voluntad mostrará muy rápidamente sus límites, e inmediatamente «creará» una empresa hermana con la que volverá a producir más barato poniendo a sus trabajadores en su empresa hermana en las condiciones normales de esclavitud de las otras multinacionales, y luego dirá: «He intentado no hacerlo». Pobre héroe creativo multinacional valiente obligado a rendirse, pobre luchador víctima de su temeridad sucumbiendo tras una dura lucha… que descanse en paz.

¿Tiene que ser un empresario multinacional tan gilipollas? ¿Debe necesariamente «rendirse» de una manera tan ignominiosa y cobarde? ¿Acaso un empresario no es precisamente un luchador que hace cualquier cosa para triunfar? ¿No estamos ante una nueva forma de empresario, que sólo lo es de nombre, pero que en realidad es un pobre idiota? Un verdadero empresario que (por fin) se da cuenta de que su sistema es una verdadera podredumbre debe convertirse en un luchador contra la podredumbre, sobre todo porque tiene los medios para hacerlo. Tiene el poder económico para financiar campañas publicitarias en los periódicos, tiene su(s) propio(s) periódico(s), sus abogados y economistas para atacar a otros grupos multinacionales. Con su acción y su ejemplo recibirá el apoyo de muchas organizaciones que luchan desde hace tiempo, pero sin medios o con medios muy limitados, recibirá el apoyo de los consumidores que favorecerán sus productos, el apoyo de los sindicatos y de los partidos sociales, permitirá a los trabajadores de otros grupos multinacionales emprender luchas con una eficacia diez veces mayor. Puede crear las condiciones para la aparición de un sistema más equilibrado. Esto es lo que debe ser un «verdadero empresario», que ha tomado conciencia de la podredumbre que crea.

Los que vayan en la dirección del equilibrio tendrán las máximas posibilidades de ver desarrollarse su negocio gracias a la motivación de su personal y al apoyo de la gente, los otros no tendrán mucho tiempo para hacerlo, porque debido a la degradación económica, muchos entendemos y ya no queremos aceptar métodos hipócritas y esclavistas.

Al fusionarse como incompetentes, en primera instancia aumentan los beneficios de sus grandes accionistas, liquidando a sus empleados, pero en segunda instancia, «será muy fácil lanzar poderosos boicots contra raros megagrupos aislados».

La lucha entre los (futuros) megagrupos de trabajadores y los megagrupos económicos (aunque los megagrupos económicos sean reforzados como siempre por los fascistas de turno) sólo puede ser favorable a los ciudadanos, que aunque se consideren granos de arena o gotas de agua, son a pesar de este estado de debilidad mental personal temporal, todavía y definitivamente «los más numerosos». A nosotros, «los más pequeños», nos basta con tener un proyecto bien «anclado» en nuestras cabecitas, e incitar «más que firmemente» a los poderes para que actúen en pro de un mayor equilibrio y rechacen la opacidad.

Pequeñas y medianas empresas que actúan para obtener beneficios de forma natural pero que también incluyen un proyecto social; mejor comunicación y equilibrio económico entre las personas de la empresa, mejor equilibrio con los consumidores, mejor equilibrio con el medio ambiente; Para estas empresas, cada vez más numerosas, es imperativo comunicar su sistema a otros empresarios, dar la «máxima publicidad» a su experiencia para demostrar que existe una corriente positiva más equilibrada y, sobre todo, mostrar que el pensamiento monolítico de los grandes grupos, aunque nos dé la imagen de ser el único, ya no lo es en absoluto, a pesar de su majestuosidad liberal.

Si los empresarios tienen una clave, la prensa, los partidos y los sindicatos también tienen un papel importante en la difusión y el éxito de esta tendencia.