Jean-Pierre Monet – Ginebra – Estos textos fueron escritos hace más de veinte años, se han hecho algunos pequeños cambios para actualizar algunas cifras.
Los textos de la segunda parte se presentan en un orden muy relativo, comienzan con: la política, – la economía, – el autoritarismo, – los responsables del totalitarismo, – los poderes en Estados Unidos, – las religiones, – el tercer mundo, – otras reflexiones, intentan mostrar que todos los problemas humanos están entrelazados, que hay que entenderlos en una visión global para poder comprenderlos, y así tratar de resolverlos. Abordar un problema sin tener en cuenta, por ejemplo, sus causas y los responsables de las mismas, es hacer el juego a las potencias y al totalitarismo, que tienen una necesidad vital de reinar…. para dividir.
Críticas y propuestas «utópicas» sobre nuestro sistema social, económico y político.
Este texto comienza con una descripción del «Verdadero Liberalismo Transparente – VLT»: una sociedad en la que cada individuo debe ser productor y consumidor de cambios y beneficios. Muestra entonces nuestra sociedad global en su verdadero contexto, el que no debemos ver y que propone una realidad muy diferente a la versión oficial que intenta mostrar que todo está bien, mientras estamos en plena guerra mundial.
¿Qué elegimos entre beber y comer? Ambos son indispensables e inseparables, como lo es la «transparencia» en cualquier proyecto social, político o económico.
Si preguntamos a un niño de cinco años si prefiere ver o ser ciego, responderá sin dudarlo. La transparencia es «ciega» para nosotros, por eso no la vemos, pero el niño de cinco años entiende inmediatamente que es indispensable. ¿No es demasiado subversivo proponer transparencia a las democracias opacas? ¿Y cómo se puede gestionar? Esta última cuestión parece ir mucho más allá de nuestro desarrollo intelectual. Lo que los humanos no pueden hacer, los peces sí. Con su supuesto cerebro primitivo, los peces nos muestran cómo gestionar un sistema transparente. Han comprendido que, reunidos en grandes escuelas, con poco esfuerzo, controlan la situación. Dondequiera que estén, «a la derecha, a la izquierda, al centro«, desde cualquier posición, hay un observador que señala un peligro o un problema concreto. Cada pez observa desde su lado, algunos pueden estar distraídos o no estar interesados en la situación, pero gracias a su capacidad de ver y a la voluntad de algunos de querer ver, hay suficientes en todos los lados para reaccionar y actuar. Lo que los peces hacen, nosotros no podríamos hacerlo…
Transparencia + comercio justo + desarrollo sostenible
Las microempresas y las pequeñas y medianas empresas representan la gran mayoría de las empresas y los puestos de trabajo de nuestro planeta, «la base de la economía», y los empresarios de estas empresas, de todos los ámbitos y profesiones, deben ser el principal motor de los cambios que deben producirse en nuestra sociedad.
Muchos pueden ofrecer «transparencia empresarial» (salarios – beneficios – comunicación – proyectos), «justicia y honestidad» y, en «intercambio», tener «motivación de todos«.
Al transformar los vínculos de la PYME mediante un verdadero intercambio, «la transparencia y un reparto más equilibrado de los beneficios o de los beneficios futuros» ofrecidos por el empresario, a cambio de «la motivación y la aceptación de condiciones (actuales) más difíciles» en el trabajo por parte de los asalariados, este intercambio se realiza naturalmente en beneficio del dinamismo de la empresa, de su supervivencia, y por tanto de la supervivencia de las familias biológicas que la componen, y puede nacer una verdadera solidaridad.
La «arcaica» ley capitalista del más fuerte, que sólo beneficia a una pequeña minoría de ricos, debe ser sustituida por la del «intercambio», que ofrece «empresa humana» y esperanza de futuro para todos.
Para los que están aterrorizados por el estatismo y la burocracia, sin gobierno, sin partido, sin leyes, sin nada ni nadie que imponga el «intercambio», eres tú, como empresario libre, quien toma la decisión en solitario, eres totalmente libre de elegir la dictadura por el miedo o el intercambio por la razón.
La transparencia cambia profundamente la naturaleza del sistema económico, le da una forma humana a través de una mejor relación entre los individuos y crea un poderoso «vínculo» de convergencia en la lucha actual contra el poder económico totalitario.
¿Por qué la empresa no debe ser transparente? ¿El empresario tiene que ser deshonesto? ¿Es menos eficiente, perjudica sus cualidades, su motivación, su creatividad, su técnica o su autoridad por ser honesto?
Después de cada escándalo económico o político, todos los hipócritas abogan por la falta de transparencia… pero no la ofrecen. La transparencia no va a salvar a una empresa con grandes dificultades, pero para algunas cuyo personal y directivos tienen que apretarse el cinturón y trabajar más, que no tienen más seguridad laboral ni para su futuro que otras, ¿no deberían intentarlo?
Muchas PYMES ya están «viviendo» la transparencia, han entendido que hay que comunicar mejor para motivarse, otras han elegido el camino del comercio y de las empresas de comercio justo, utilizan el «capital» para ayudar a vivir y no al revés.
¿No es el «primer beneficio» de cualquier empresa el que permite a cada uno de sus miembros alimentar a su familia, educar a sus hijos, proveer a su salud y asegurar su vejez, la «motivación» es quizás poder permitirse una casa, un barco, un buen coche.
Pero en ningún caso el sueño de unos debe basarse en la pesadilla de otros, para lo cual es imprescindible pasar de la «transparencia utópica» a la «transparencia práctica».
La esperanza sólo puede venir de un «intercambio real», que sólo emprenderán los empresarios que tengan en cuenta los cambios que han sufrido nuestras regiones y nuestro planeta. Atraerán rápidamente a las grandes empresas, muchos de cuyos empleados ya no aceptan la inseguridad de su capital móvil, y se sumarán así a la corriente que tiene en cuenta la empresa, las personas que trabajan en ella y las relaciones con el «mundo exterior».
El «comercio justo» (o verdadero liberalismo) consiste en permitir que cada empresa se beneficie del producto de su trabajo, dando prioridad a los creadores, actuando mediante la «información exacta» a los trabajadores, a los campesinos, a los pequeños comerciantes y a los empresarios, a «todas las poblaciones» de «todos los países» sobre «el reparto de los beneficios, el precio del trabajo y de los productos, sobre la forma de producción y la calidad de los mismos» desde «el lugar de producción» hasta «el lugar de consumo».
El comercio mundial debe desarrollarse con productores y consumidores «ilustrados». ¿Tenemos la capacidad técnica para organizar y gestionar una economía justa? Nuestros superordenadores y las enormes inversiones, tan eficaces para los militares o los cosmonautas, no deberían tener ninguna dificultad.
Las microempresas, las PYMES y las PYMES tienen el futuro del mundo en sus manos, porque son el «pequeño extra» que desequilibrará la actual correlación de fuerzas a favor de las grandes empresas, que tienen un «dogma» que predice que al desarrollarse, ¡desarrollarán a los demás! Se trata de una predicción falsa e hipócrita, porque saben que en los países emergentes en los que operan, la mayoría de las familias viven en condiciones lamentables, que dos tercios de las mujeres del mundo y cientos de millones de niños están en situación de esclavitud y que, incluso en los países occidentales, entre el 10 y el 20% de la población queda al margen.
Tenemos que cambiar la «naturaleza» de los beneficios de forma prioritaria, porque ganar a los demás, tanto y tan rápido como sea posible, por cualquier medio, no es tolerable.
La explotación incontrolada de los recursos de la naturaleza debe ser sustituida por el «desarrollo sostenible», que consiste en un uso racional y respetuoso de la tierra y el mar, promoviendo las energías limpias y renovables y moderando el uso de las que no lo son.
La lucha entre el poder capitalista (liberal) y el comunista (colectivista) ha sido incapaz de inclinar la balanza hacia un verdadero progreso humano, sólo el apoyo de las PYMES permitirá soluciones eficaces y pacíficas, aunque fueran entidades ferozmente individualistas y asociales, hoy víctimas del gran capital, muchas han comprendido que su campo es el de la resistencia. Para ello, deben «coordinarse» juntos (los medios de comunicación lo permiten fácilmente), a pesar de los antagonismos que puedan surgir para ciertas acciones y entre ciertas regiones, es necesario tener una dirección «convergente» sobre el «fondo», por ejemplo tener la «transparencia» y el «comercio justo» como «denominador común«.
Una buena coordinación puede competir con todas las grandes multinacionales, sus millones de miembros son una fuerza «invencible», aunque no tenga fuerza económica propia, a través de sus múltiples componentes (consumidores por ejemplo) será más que suficiente, y la famosa «ineludible» globalización del capital, dará paso a un «ineludible» comercio justo
Además de ser el motor de cambio «más indispensable» para una economía equilibrada, deben convertirse en «un ejemplo de motivación» entre empresarios y empleados. La empresa, si quiere sobrevivir y evolucionar, debe ofrecer «intercambio» y así dejar de dividirse en dos clanes, el de los empresarios y el de los empleados (a menudo hacen el mismo trabajo), sino en un único movimiento en el que cada persona debe sentir que pertenece en función de sus capacidades técnicas, debe sentirse parte inseparable de su empresa, aunque durante un tiempo las condiciones sean más duras para todos, aunque los salarios sean diferentes entre los distintos miembros de la empresa. Pedir a una población que acepte desregulaciones, que trabaje más y que exija recortes salariales, ¡mientras promete que la echarán si se niega! ¿Qué es la dictadura? Simplemente estas propuestas liberales. La dictadura militar es sólo la continuación de esta dictadura económica que, a su vez, se produce en el momento en que los trabajadores rechazan «firmemente» el liberalismo. La extrema derecha está mostrando su sucia nariz en todas partes. ¿No te recuerda esto a los viejos tiempos?
Las grandes multinacionales ya no son empresas en el sentido estricto de la palabra, son sobre todo «capital», a este capital sólo le interesan los beneficios que genera, los empleados, los directivos, los subcontratistas, la región, el país, la empresa en sí ya no tiene ninguna importancia, todo puede ser eliminado y tirado a la basura con las mujeres y los niños, no hay nada más que esperar de este capital supranacional opaco, sin vínculos ni humanidad.
Hay que desregular y reestructurar la mayoría de las grandes empresas en entidades más pequeñas para recuperar la diversidad, desarrollar la producción, la distribución, las ideas, «regionalmente», y recuperar un poder de decisión humano y equilibrado.
La naturaleza estatal desnaturalizada de estos sistemas los ha convertido en destructores de la creatividad y la libertad individual, y son como las últimas empresas colectivistas soviéticas. La laxitud de las autoridades regionales y nacionales y la corrupción que reina en todos los niveles del poder económico, político y judicial han permitido que estos sistemas se desarrollen de forma inaceptable.
Hay que desconfiar de los altos funcionarios (¿representantes democráticos?), porque desmantelan el Estado y ofrecen todos los sectores lucrativos a los grandes accionistas.
Si tuvieran un mínimo de honestidad y valentía, las autoridades ofrecerían transparencia empresarial, especialmente a las grandes multinacionales, a cambio del desmantelamiento de los logros sociales, para convertir el deterioro actual en algo positivo para el futuro.
Después de las recientes catástrofes en la agroindustria, la contaminación por petróleo que envenena la tierra y el mar, lo mínimo sería que la trazabilidad (con responsabilidad) fuera la norma.
Todas las ayudas públicas a la financiación de las empresas deben ir acompañadas de una obligación de transparencia para las empresas beneficiarias.
Si las grandes empresas deben tener todas la propiedad y el control del Estado, a cambio muchas actividades dentro del Estado pueden ser perfectamente «dirigidas por la empresa privada». Por otro lado, debemos rechazar el liberalismo que quiere «podar» al Estado o gestionar sus actividades por sí mismo, debemos como ciudadanos ser capaces de controlar nuestro futuro – «parte del Estado para la empresa privada, parte de la empresa privada para el Estado – dar y recibir».
La «transparencia» es odiada por la economía liberal y se presenta astutamente como una forma de inquisición de la vida privada. Inteligente, porque es precisamente la economía liberal la que espía cada movimiento de los empleados, clientes, consumidores, en la calle, en el interior de los edificios, las cámaras y los ordenadores, violando la privacidad de la manera más escandalosa. En cambio, cuando se exige transparencia, que no es más que el «fundamento» de la democracia, pone el grito en el cielo y lo considera un ataque inaceptable a la privacidad.
«La privacidad» empieza en la «puerta de nuestra casa», es poder hacer lo que «queremos» con el dinero que hemos ganado honestamente, pero en las empresas privadas, autogestionadas o cooperativas, en las administraciones públicas y en los gobiernos, la opacidad y el anonimato son intolerables. Sólo son aceptables los secretos comerciales, si son fruto de la ética, la creatividad, el trabajo y las reglas del arte.
Nuestro futuro, nuestra esperanza de un mundo diferente, un mundo humano, sólo puede hacerse efectiva con el apoyo indispensable de las micro, pequeñas y medianas empresas, por su voluntad de progreso, por su conocimiento real del trabajo y de los productos, por su apego a la empresa y a la región, por la motivación de sus empleados, por su colaboración en el proyecto económico justo y sostenible, por la «VLT«.
Seamos europeos, americanos, chinos, cameruneses, patagones, o de cualquier lugar de esta tierra, creyentes o no creyentes, debemos exigir «transparencia», es el único garante de la «verdadera libertad», los poderes fácticos «no pueden dividirla», es la «democracia».