Económico

Um problema grave para muitas empresas é a diferença nos encargos pagos de um país para outro. Os governos mais liberais permitem que as suas empresas paguem encargos mínimos e permitem que as conquistas sociais sejam desmanteladas, deixando os empregados e as suas famílias a defenderem-se por si próprios. Essa é a gota d’água! Estas empresas beneficiam de uma maior margem de lucro, o que lhes permite invadir e eliminar as empresas que respeitam os seus trabalhadores! Durante algum tempo, estes governos tolos irão rebolar, a rir, pensando ter encontrado um bom truque para favorecer os seus grandes accionistas à custa das “massas”. Recuperam algumas empresas esclavagistas e alguns empregos, mas a que preço? Voltando à pré-história social, explorando os menos privilegiados. Memória curta, ideias curtas, greves, revoltas e violência… será o resultado.

Liberalização de ideias (intercâmbio sindicato/gerência).

As PME em dificuldade vão ser forçadas a modificar certas conquistas sociais, são frequentemente apanhadas na garganta e, além disso, são incomodadas por sindicatos intransigentes que colocam todos no mesmo cesto, dogma acima de tudo. A nova situação económica exige um equilíbrio diferente, mais flexibilidade, ir contra esta realidade de forma rígida é impossível, porque seria a forma mais segura de despedir empregados, ou mesmo de levar a empresa à falência. A maioria dos proprietários de pequenas empresas luta como leões para se salvar, para salvar empregos; os sindicatos e os trabalhadores sociais fazem o mesmo. Todos eles – mesmo que tenham sido “opositores” durante muito tempo – têm de juntar as suas ideias e forças para manter o bife. Mas só uma troca “justa” o permitirá.

Se não sou eu, é o outro tipo (recolocação).

Fazemos lucros enormes… tributam-nos mais? Não se pensa nisso! Pelo contrário, olha para os outros… eles pagam menos impostos que nós… ajuda… vamos perder a nossa clientela… temos de baixar os impostos… senão seremos obrigados a sair, etc... Os grandes grupos financeiros e industriais estão a chantagear-nos e a ameaçar-nos de ir roubar para outro lado, os outros governos, ao que parece, serão menos cuidadosos! Pedem-nos que continuemos a favorecer os grandes accionistas, ou então destruirão os empregos! Isto é que são democratas para si. Uma vez que os governos estão nas suas botas, não devemos contar com eles. A única forma de ripostar é através dos sindicatos, partidos democráticos e, acima de tudo, do povo. Devemos impedir estes grupos de ir onde quiserem, criando movimentos sociais supranacionais, boicotando os seus produtos (o governo dos EUA está constantemente a tentar boicotar, e se não o fizerem pelos seus próprios interesses sórdidos, seria errado da nossa parte, pela boa causa, fazê-lo) e proibindo estas empresas e as suas subsidiárias de negociar connosco. Se quiserem ir para outros países e se for melhor lá, então deixem-nos lá ficar. Não temos qualquer utilidade para estas reestruturações destrutivas, e temos aqui empresários corajosos e responsáveis suficientes e muitos jovens criadores que estão prontos a substituí-los vantajosamente.

Baixos salários (grandes chefes mentirosos).

A cobardia dos grandes negócios só é igualada pela sua estupidez em lamentar a concorrência de baixos salários dos países pobres. Quem são os grandes chefes, agora queixosos, que se pronunciaram contra estas injustiças do Terceiro Mundo? Pelo contrário, têm trabalhado como lobos para manter os salários tão baixos quanto possível.

Chefe da empresa empresarial (a empresa humana).

Um grande chefe será verdadeiramente uma pessoa criativa, corajosa e empreendedora quando permitir transparência, contradição e discussão a todos os níveis da sua empresa.

Economistas (economia cega).

Ouçamos os discursos dos grandes economistas, que dizem… que, para lutar contra o desemprego, temos de criar empregos! Este outro que, para provar que o desemprego é menor nos Estados Unidos do que na Europa, gaba-se do seu formidável pensamento económico que se resume a… criar pequenos empregos! Se este pequeno génio tivesse estado na América do Sul, África e muitos outros lugares, teria ficado muito desapontado ao ver a sua teoria… sentado nos passeios, nas favelas, entre os não muito alfabetizados. Se isso é inteligência, é melhor continuarmos parvos, e se quisermos criar pequenos empregos, fá-lo-emos por nossa conta. Economistas, parem de se agarrar a estas teorias de desequilíbrio, mas criem com outros investigadores uma sociedade mais humana.

A bela recuperação (economia em plena expansão).

Todos os políticos e economistas ocidentais, indivíduos instruídos – todas as dúvidas sobre a sua pertença a uma espécie dita humana e inteligente são permitidas – pavoneiam-se após cada melhoria “local” da situação económica, chamada “recuperação”. As crises deixam milhões de famílias na miséria, mas como nos países ocidentais estes milhões representam apenas uma pequena parte da população, basta ignorá-las. Da mesma forma, ignoram, do cúmulo da sua arrogância, que a sua recuperação se baseia na destruição de milhares de milhões de famílias no Terceiro Mundo. Estamos no meio de uma guerra, e a nossa democracia ocidental está apenas apodrecida, não há recuperação, é uma mentira estúpida e horrível, o próprio fundamento do “negacionismo”, e é preciso ser um belo mentiroso para aceitar a narrativa liberal.

A multiplicação de empregos (empregos para toda a vida).

O discurso liberal idílico e mecanicista informa-nos que teremos de mudar de emprego várias vezes ao longo da nossa vida! Acabaram-se os empregos para toda a vida! Se olharmos para as sociedades a dois níveis, as do terceiro mundo, vemos que o único trabalho está terminado. No entanto, há uma diferença, porque o que vemos não é trabalhadores a mudar de emprego no decurso das suas vidas, mas sim no decurso do mesmo dia. De manhã vão cuidar dos porcos, durante o dia trabalham como professores, à noite tentam encontrar outro emprego. Tudo isto, para tentar sobreviver. À medida que caminhamos lentamente para uma sociedade a dois níveis, devemos estar preparados para trabalhar 15 horas por dia… para aqueles que encontram um emprego… evolução?

Eldorado (deslocalização).

Quem beneficiará do offshoring? Os trabalhadores, claro! Todos sabem que o offshoring é uma bênção para os trabalhadores! Durante décadas, o discurso dos grandes presidentes dos supranacionais foi sempre o mesmo. Dizem-nos, de coração no coração, que trarão crescimento e prosperidade! A sua frase chave é: Oferecemos salários mais elevados.

O que causará um salário mais elevado numa região menos desenvolvida, mas muitas vezes em equilíbrio económico. O estabelecimento destes grandes grupos atrai pessoas de toda a região, e mesmo de todo o país: camponeses, trabalhadores, empregados, executivos, está a desenvolver-se uma forte concentração em direcção a este Eldorado. A região sob a “protecção” das multinacionais sofre de inflação de preços que se repercute nas regiões vizinhas… a maioria da população que não beneficia dos salários mais elevados observa os produtos serem empurrados para cima e empobrecidos, os grandes comerciantes locais participam nesta catástrofe criando carências artificiais, que empurram ainda mais os produtos para cima, sob o olhar benevolente e interessado das autoridades locais

Algumas indústrias desenvolvem-se perto das multinacionais, mas muitas mais estão arruinadas porque não podem competir contra estes gigantes. As infra-estruturas são criadas com o dinheiro dos países ocidentais, a nossa famosa ajuda que só é utilizada para pilhar o mundo exterior, os lucros, os milhares de milhões assim roubados, são-nos evacuados. E o que acontece a esses famosos salários mais elevados? Tornam-se, face a tanta mão-de-obra barata, salários miseráveis.

O melhor momento chega quando estas grandes empresas decidem deslocalizar-se por razões económicas… depois vêm as guerras e genocídios. Anteriormente este destino estava reservado aos outros, aos países do terceiro mundo, com o nosso consentimento cobarde… claro que tínhamos de apoiar as nossas famílias, mas, acima de tudo, recusávamo-nos a ver a realidade, comportamo-nos como pessoas egoístas, mas agora que nós próprios estamos a sofrer de deslocalizações… será que vamos continuar a fechar os olhos?

Quando o terceiro mundo estiver em todo o lado, quem vai comprar? Os robôs? Tudo o que restará aos nossos accionistas inteligentes é comer as suas acções, as suas notas bancárias ou os seus cartões de crédito. A sua ganância é ilimitada… mas a digestão?

Coragem quando… se deixa ir (despedimentos).

Alguns dos líderes de grandes empresas e os seus gestores de topo felicitam-se pela sua grande coragem e capacidades superiores. É assim que eles geralmente se vêem a si próprios! Eles confiam corajosamente em empresas estrangeiras para despedir o seu pessoal. Isto mostra que eles são, em primeiro lugar, gestores deploráveis, digamos incapazes, e, em segundo lugar, cobardes completos.

A mesma natureza (natureza do liberalismo).

O sistema é demasiado regulamentado na alta economia! Os empregados têm demasiados privilégios! Nos países ocidentais, o crescimento excepcional das últimas décadas permitiu de facto que o pessoal pedisse mais. Isto, claro, não foi do agrado dos grandes patrões, pois foi levado, digamos, mordiscado com os seus próprios lucros. O sistema tinha-se tornado muito rico, demasiado rico, o dinheiro estava a transbordar por todos os lados, e tornou-se difícil não deixar escapar um pouco dele.

No actual clima económico, as leis, regulamentos e tudo o que se destinava a proporcionar um mínimo de segurança aos mais fracos tornaram-se maus, é necessário desregulamentar. O poder absoluto encontra-se entre os grandes patrões, a ditadura pode tomar o controlo, empregados, pequenas empresas, trabalhadores e muitos gestores só podem aguentar com dificuldade, ou mesmo ser expulsos, o medo reina. Os economistas liberais vêem isto como um reequilíbrio, uma situação normal. Num sistema, os fracos beneficiam demasiado, no outro, são os fortes que beneficiam! Esta é uma visão completamente liberal do sistema, porque na realidade o sistema pró-fraqueza e o sistema pró-fraqueza têm uma natureza totalmente diferente. O primeiro permite uma distribuição, digamos, do bolo, para que todos (nos países ocidentais) recebam uma fatia, mesmo que seja pequena. O segundo sistema dá grandes fatias às grandes empresas, algumas pequenas às pequenas e as migalhas aos empregados; uma sociedade que gera pobreza, desemprego e miséria. “Da mesma natureza”?

Quanto às desregulamentações, é verdade que são necessárias em alguns casos, mas apenas propondo algo “melhor” em vez disso. Se, por outro lado, grandes e pequenas empresas propõem, em troca de desregulamentação, transparência empresarial e partilha dos lucros futuros de uma forma mais unida, estas medidas serão de facto uma motivação para todos os trabalhadores.

Regime ou sistema (capitalismos).

Temos “dois capitalismos”. O primeiro é o regime capitalista “totalitário”, um regime ditatorial dirigido pelos grandes grupos económicos. O segundo é o sistema capitalista individualista, que tem em conta as diferenças entre cada indivíduo. O primeiro é “sem lei” dos mais fortes, o segundo é gerido pela transparência e a limitação do excesso de acumulação.

Os regimes, capitalistas, comunistas, fascistas, religiosos, como modelos universais, só podem funcionar se a chamada espécie humana nascer capitalista, comunista, fascista, religiosa. Não é este o caso, uma vez que cada pessoa tem um código genético diferente, um ensino e um ambiente, mesmo perto de casa, que é múltiplo. Portanto, como só podemos fazer com aquilo que somos, com uma “natureza” diferente, forte, fraca, má, boa, a nossa verdadeira oportunidade de gerir a nossa realidade real no seu aspecto mais criativo e progressivo, é libertá-la de todos os regimes mecânicos em que a queremos encerrar. Antes de podermos atingir o nível “ideal” que nos prometem, vamos exigir transparência e a limitação do excesso de acumulação. Não seria um bom trampolim?

Individualismo liberal ou individualismo (individualismos).

O actual individualismo liberal é apenas uma forma de escravatura, é apenas a permissão dada aos mais poderosos e ricos para se imporem às chamadas populações livres, mas que são acima de tudo, “uma soma de indivíduos divididos uns dos outros sem um projecto comum”. Esta é uma situação ideal para o poder liberal, económico, militar e político impor a sua vontade sem qualquer possibilidade de contestação por parte de populações e indivíduos separados.

O individualismo é o oposto completo, porque é a liberdade de cada indivíduo ou família desenvolver um projecto que lhes permitirá manter toda a sua autonomia de reflexão, criação e reacção. Poderá desenvolver um projecto familiar no qual terá em conta as necessidades da sua família e um projecto social no qual terá em conta outros e o futuro, o “seu” futuro. Este projecto individualista não tem nada a ver com os objectivos individualistas liberais, que são divisivos e onde o egoísmo é rei.

Dois projectos (individualismo social).

A única forma de mudar as nossas pseudo-democracias é ter um projecto humano nas nossas cabeças para hoje e para amanhã. “Um projecto familiar individual e um projecto social comum”. Com estes projectos, nada nem ninguém será capaz de nos derrotar e dominar, a justiça, a igualdade e a liberdade serão sempre os mais fortes. Seremos capazes de controlar os poderes que são individualmente, mas os poderes que serão já não serão capazes de controlar os poderes que são devido à multiplicação de projectos individuais comuns.

Como podem indivíduos tão insignificantes como a maioria de nós, controlar este poder económico e político global anónimo? Não pode ser feito! Impossível? Certamente, mas no entanto uma empresa como a Shell, um dos mestres do mundo com os seus biliões, os seus políticos, os seus cientistas, os seus advogados, teve de o fazer rapidamente, e isto apesar do apoio imediato do governo da sua mais vergonhosa majestade: aquele que ainda tinha algumas ilusões sobre o lado em que o coração dos nossos governos democráticos se apoiava deve ter ficado muito desapontado; recuar e arranjar desculpas fúteis para não perder os seus queridos porcos de pagar aos clientes E todas estas pessoas poderosas, tão arrogantes e inflexíveis… normalmente, perante os gritos dos grandes accionistas, transformaram-se em toalhetes húmidos.

“Com um projecto familiar individual e um projecto social comum em cada um de nós, nenhum mestre do mundo voltará a ter de e ser capaz de nos dominar e manipular.

Coma o seu bolo e coma-o também (impostos).

O governo liberal está a clamar por impostos mais baixos e por um Estado que os estrangula! E o que propõem eles em troca? Tendo em conta que as empresas proporcionalmente grandes e os seus grandes accionistas já são favorecidos. Irão eles queixar-se deste estado de coisas? Os empréstimos que o Estado faz aos grandes bancos endividam a população, dívidas que são usadas para construir ou para comprar a preços elevados… de quem? Aos grandes negócios! Sugam à população durante os empréstimos, sugam à administração, portanto à população, quando vendem, constroem, transformam, sugam aos seus empregados, pagando-lhes menos impostos, sugam aos seus empregados, pagando-lhes menos ou aumentando o trabalho e as horas, e, além disso, ainda querem desregulamentar, pagar menos impostos e queixar-se do “Estado”! Se isso não for cuspir na sopa!

Se quiserem reduzir o Estado, a melhor forma de o fazerem é participando directamente nos lucros das suas grandes empresas. Mas será que eles querem? Irão ajudar as pequenas e médias empresas? Ajudarão os empregados em dificuldades? Participarão na ajuda à educação, saúde, ciência, cultura, etc., mas não como fazem hoje, com pequenas esmolas, publicidade e especialmente para seu próprio lucro.

Na primeira fase, o financiamento deve ser feito em parte como hoje, pela população e em parte (momentaneamente) como “amanhã”, com uma distribuição dos lucros excedentários. Então, como segundo passo, a limitação da acumulação excessiva de riqueza e herança, aliada à transparência, permitirá uma distribuição mais equitativa. Esta melhor distribuição da riqueza irá encorajar a criatividade e aumentar o número de pequenas e médias empresas. Esta situação global mais controlável permitirá uma “redução do Estado”. Nenhuma colectivização, liberdade total dentro dos limites humanos, multiplicação – de criatividade, de pequenas e médias empresas -, grandes empresas finalmente obrigadas a ser dinâmicas, gerindo intercâmbios globais multi-regionais. Dificuldades muito grandes para totalitários, fascistas e outros pseudo-liberais, para incitar à violência, dominar e travar uma guerra.

No dia em que os economistas acordam, o actual projecto utópico liberal pode dar lugar a outros sistemas. Mas, como estão bem adormecidos, os EUA liberais cortarão alguma, se não toda, a ajuda social e educacional aos militares. Um controlo militar utópico, um verdadeiro golpe de Estado fascista, como vemos nas repúblicas das bananas. Assim, antes de desregulamentar e baixar “os seus” impostos, deixem-nos propor algo mais do que esta treta liberal e compensem de forma inteligente este estado que querem “podar”.

Preços baixos (comércio justo).

O preço da mudança para um melhor equilíbrio global será “preços” mais elevados nos países ocidentais. Só a transparência e uma maior justiça económica permitirão que estes sacrifícios sejam compreendidos e aceites pelos mais pobres.

Preços (consumidores informados).

Na era dos computadores, da precisão cirúrgica, da comunicação de alta velocidade, como é possível enganar as populações de todo o mundo? Por um lado, os pobres do terceiro mundo que estão a morrer em empregos escandalosamente mal pagos e roubados da sua própria produção e, por outro lado, as populações ocidentais que também estão a morrer, pagando em excesso por estes produtos! Entre as duas, as grandes multinacionais que estão a ficar escandalosamente ricas. Para impedir este desastre, as populações do Terceiro Mundo terão de “sequestrar” as suas próprias empresas, para lhes permitir satisfazer o seu próprio consumo. O actual comércio sórdido e antidemocrático deve ser alterado para permitir que as empresas trabalhem principalmente para o bem-estar dos países e regiões onde operam.

O estúpido objectivo dos grandes accionistas multinacionais é apenas enriquecer e ter cada vez mais poder, e este objectivo não nos convém de todo, e da mesma forma que queríamos desmantelar os países comunistas que eram adeptos do totalitarismo, temos de “desmantelar” as grandes multinacionais totalitárias. Mas em vez de sofrer o colapso desorganizado destes países e atirar a população para o mais brutal terceiro mundo, temos de conseguir que os gestores, empregados, ou qualquer pessoa empreendedora – uma multidão de pessoas desempregadas ou a reentrar no mercado de trabalho estão cheias de energia e prontas a enfrentar desafios – reestruturem estes monstros anónimos numa multidão de pequenas e médias empresas. Precisamos de colocar os criadores, os empresários, de novo no comando e colocar um “preço real” nos produtos e serviços.

O capital capital capitalista financeiro concebido apenas para produzir dinheiro, cada vez mais rápido, para o lucro exclusivo de uns poucos especuladores muito grandes tem de parar. Devemos agir democraticamente “informando com precisão” trabalhadores, camponeses, pequenos comerciantes e empresários, “todas” as pessoas em “todos” os países sobre “o preço dos produtos” desde o “local de produção” até ao “local de consumo”.

As famílias do terceiro mundo verão a monstruosa mais-valia feita no seu trabalho, enquanto são incapazes de alimentar devidamente os seus filhos e nós… e os nossos filhos, vendo este mesmo desequilíbrio, ao consumirem estes produtos, compreenderão que somos (in)directamente responsáveis por esta miséria, saberemos o que os intermediários multinacionais estão a roubar, e, se depois disso não reagirmos… poderemos contar com os nossos filhos, porque eles também não aceitarão estas injustiças. Ainda temos uma visão muito parcial e distante do nosso sistema. O comércio mundial deve desenvolver-se com produtores e consumidores “esclarecidos”.

O grande capital e os derrotados dirão que isso é impossível! Que nunca conseguiremos levar a informação para todo o lado! No entanto, se for a qualquer canto do planeta, mesmo o mais remoto, encontrará os produtos mais prejudiciais e estúpidos destes mesmos grandes grupos! Se estiverem lá, a boa informação, a informação que seria para um “melhor equilíbrio” não poderia ser!

Temos de recusar este poder totalitário e reestruturar estes grupos económicos desumanos e sem lei que eliminam o “seu” próprio povo, os seus próprios filhos. O poder económico e político está a conduzir a humanidade por um beco sem saída, todas as mulheres… se não se deixarem enganar pelo poder masculino… e todos os homens de progresso têm de redescobrir um projecto social para todos, e não hesitarem mais em assumir a luta pela democracia… não esta imundície anónima de hoje, mas uma democracia tão transparente quanto possível.

Salários (salários injustos).

Esta opacidade que prevalece no comércio mundial é reproduzida em muitas empresas. Empregados, trabalhadores e gestores são frequentemente obrigados a ‘esconder’ os seus salários.

A nossa sociedade desenvolveu uma forma de individualismo que é totalmente contrária à liberdade, mas disfarça-se de ‘ela’! Sob o pretexto da liberdade individual, muitos patrões impuseram opacidade, o que apenas serve os seus interesses. A divulgação dos salários não colocaria os empregados em dificuldades, mas sim empresários abusivos que são adeptos do desequilíbrio e de salários injustos.

A estratégia é simplesmente dividir e conquistar e, acima de tudo, criar medo. O segredo nas empresas cria desconfiança entre as pessoas, todos desconfiam do seu vizinho, pelo que há poucas hipóteses de uma verdadeira aproximação e reacção de empregados divididos. A transparência nas empresas permitiria ver as desigualdades entre os salários demasiado grandes e demasiado pequenos, entre mulheres e homens, entre os indivíduos autoritários e os mais “tímidos”, que são os mais numerosos dos perus.

A liberdade individual é a liberdade da “nossa” família, de viver como desejamos, de agir com o dinheiro que ganhámos, de o gastar, em suma… tudo o que afecta a esfera privada familiar. Mas a empresa e os salários, se forem justos e corresponderem ao trabalho que fazemos, não precisam de quaisquer segredos.

Se queremos restabelecer um mínimo de equilíbrio, se não queremos acabar na violência e divisões que estão a crescer, se queremos tomar medidas pessoais… ouvimos de todos os lados que a mudança tem de começar por “nós próprios”… ao pedir o VLT avançamos com o equilíbrio.

Individualmente, e dada a situação actual em que os chefes seguram a faca pelo cabo, sozinho não é possível agir, cada um deve tomar a sua decisão “sozinho”, mas apenas um grupo de pessoas determinadas, sindicato ou outro, será capaz de agir. Se os salários transparentes são uma necessidade e uma grande vantagem para todos os trabalhadores honestos, a transparência das contas e dos lucros da empresa é uma necessidade absoluta.

Tomar a decisão (vamos ajudar os patrões).

Empregados e gestores de grandes e não tão grandes empresas, será que vamos deixar os nossos directores e grandes accionistas lutarem sozinhos durante muito mais tempo? Continuaremos a esconder-nos atrás do anonimato e da opacidade do sistema, o que nos impede de tomar qualquer iniciativa? Quanto tempo vamos deixá-los esgotar-se física e moralmente a criar montanhas de criatividade para que possamos ir com calma?

Em tempos de guerra, e como em qualquer guerra, as pessoas agem de forma heróica e solidária, estão altamente motivadas e prontas a lutar com todas as suas forças. Agora que a guerra económica foi lançada, será necessário activar a combatividade heróica em todas as empresas que sofrem de “fusionnitis”, é necessário – “criar” – “desregulamentar” – “inovar” – “revitalizar” – “reestruturar” – “reestruturar” –

Por exemplo, ao “requisitar” empresas cuja sobrevivência só será alcançada se funcionários e gestores motivados assumirem o seu comando… na guerra como na guerra… viva a Pátria. Os grandes accionistas e directores de empresas, sobrecarregados, exaustos, apoiarão estas desregulamentações que exigem constantemente.

Em tempos de guerra, as leis são naturalmente alteradas em benefício da segurança, e para a sobrevivência da nação… viva a Pátria. Em tempos de paz, a empresa pertence legalmente ao “seu” dono(s), em tempos de guerra económica, os empregados e gestores têm o “direito e dever moral” de a requisitar. Este acto patriótico impede certos gestores e grandes accionistas de o venderem, desmontá-lo e parti-lo em pedaços, provocando a eliminação de empregados, gestores e suas famílias. Ao requisitá-los e ao retomar o destino, agiremos para o bem do país… viva a Pátria.

Uma vez a empresa salva, se for salva, os antigos gestores e accionistas principais receberão uma compensação proporcional à assistência que prestaram ao pessoal socorrido. Se quiserem, podem comprar de volta um certo número de acções. Em caso de guerra económica, só a vitória da empresa em dificuldades conta, e não há dúvida de que os nossos governos democráticos favorecerão estas reestruturações… viva a Pátria. Como em todas as batalhas, há infelizmente sacrifícios, e teremos sempre tempo, depois, para oferecer “medalhas” aos heróicos accionistas multimilionários… sacrificados… viva a Pátria.

Mas antes de chegarmos a estes, digamos, apenas extremos, para protecção dos empregados, gestores e “suas” empresas, devemos forçar qualquer aquisição e fusão a reter pessoal, a utilizar novos métodos de distribuição de lucros ou lucros futuros e a aplicar transparência nas contas e projectos. Os empregados e gestores só estarão preparados para agir e sacrificar se souberem o que têm e para onde vão. E tentar, como o vemos hoje, manter o sistema pela força, desregulamentando em detrimento dos mais fracos, reduzindo os salários, aumentando as horas de trabalho, é uma utopia que conduz directamente à violência.

Durante centenas de anos, alguns países ocidentais conseguiram viver das costas de um enorme e cada vez mais pobre Terceiro Mundo. Em suma, cada vez mais comedores de bolos gordos para um bolo cada vez mais pequeno. Antes, há 50 anos, o planeta estava – no nosso grande cérebro amolecido – a expandir-se, hoje, superpopulação, má distribuição das populações, problemas ecológicos e sanitários, numerosos conflitos em actividade ou prontos para serem activados, globalização das consequências de todos estes problemas, mostrar e impor um mundo que está a “encolher” dia após dia.

Quanto mais tempo o poder económico tentar manter-se “a todo o custo”, sem querer progredir, tanto mais violenta será a reacção. À medida que os antagonismos forem afiados, teremos um poder económico intransigente libertando a sua extrema direita, criando uma ordem “local e limitada” no tempo, e por outro lado, combatentes com uma boa memória do passado e da extrema direita, indo “até ao fim” da sua violência desesperada. Só podemos evitar este desastre introduzindo o VLT, limitando a acumulação excessiva de riqueza e herança, uma distribuição mais justa do trabalho e do seu preço, uma maior motivação de “todas” as pessoas que vivem na empresa e objectivos claros para o futuro.

Para o conseguir, a solução não é, evidentemente, ter de impor estas transformações, lutando uns contra os outros, mas que elas sejam decididas por aqueles que têm os meios pacíficos para o fazer. Sempre que um director, accionista ou outro executivo influente tomar “ele próprio” a decisão de propor transparência de contas, objectivos, e uma distribuição de lucros ou lucros futuros, terá em troca, um pessoal que o apoiará na desregulamentação “justa e equilibrada” e cortes salariais e que será motivado e responsável. Esta é certamente a forma mais segura de ter verdadeira confiança mútua, de salvar a empresa e de a fazer progredir em direcção ao futuro.

Se olharmos para uma ameba de há 1.000.000.000 anos e para um grande grupo multinacional de hoje, vemos exactamente o mesmo comportamento, o maior come o mais pequeno. Comparando o tamanho dos cérebros, a comparação é bastante pouco lisonjeira para a chamada espécie humana! Talvez esteja na altura de um pequeno progresso “qualitativo”. Estas sugestões devem ser apoiadas pelas nossas democracias capitalistas liberais anónimas, uma vez que estão tão interessadas em inovar, revitalizar… etc.

A ovelha optimista (liberdade para os fortes).

O regime liberal protege a sua liberdade a todo o custo. A liberdade dos grandes distribuidores e produtores de carne que devem, a todo o custo, ser livres de produzir carne o mais rapidamente possível ao preço mais baixo possível. Têm a liberdade de alimentar os animais com qualquer tipo de alimento, a economia é rei, nenhuma prudência é tolerada, as refeições das ovelhas doentes serão um excelente alimento, economia e liberdade acima de tudo. O resultado da liberdade económica, possível envenenamento dos animais, desenvolvimento de uma doença relâmpago, risco para os seres humanos? A liberdade não inclui este risco! Entretanto… “rumor”, consumidores em pânico, recusa de comprar carne de bovino, colapso para todos os pequenos comerciantes, colapso para todos os grossistas, colapso para todos os produtores, mesmo os grandes accionistas das grandes empresas que manipulam o sistema da carne ficam presos na sua própria estupidez e ganância, como para o país, é preciso um rude golpe. Por quererem tudo agora, não lhes resta nada.

Os pequenos comerciantes, fazendo vista grossa ao sistema, aprendem da maneira difícil que mesmo quando tudo está a funcionar, têm de reflectir sobre as “suas” acções, mesmo que os lucros estejam momentaneamente a chegar. Isto é evidentemente verdade não só para os comerciantes de carne, mas para todos.

Para voltar ao colapso da carne, o governo da sua vergonhosa majestade, um dos campeões da liberdade liberal, recusando cláusulas sociais no mercado comum, mas imensamente dedicado à causa da economia livre, vai simplesmente pedir a ajuda dos outros membros da comunidade, a ajuda dos trabalhadores, dos empregados, dos pequenos agricultores, dos pequenos comerciantes, de todas as pessoas que despreza e atira para a rua sem qualquer cuidado no mundo, todos esses contribuintes, a fim de limpar as suas tretas egoístas e laxistas… Bem, é verdade, ele também é contra os impostos, os liberais são contra todas as formas de impostos, mas neste caso eles gostam de impostos. Os outros membros terão simplesmente de pagar pela “sua” irresponsabilidade. Os ultra-iberais odeiam ser solidários com os outros, mas aceitam sem vergonha a ajuda de outros.

Estes “aliados” comem-se uns aos outros, mas não hesitarão, graças ao seu mercado económico comum, em transformar estas perdas económicas em lucros! Para isso “tentarão naturalmente transmitir” a sua carne podre… aos países africanos? Os africanos… não há problema, depois da sida e de muitas outras pragas, podem assumir o risco de terem “buracos” no cérebro, o que de qualquer modo não impedirá este governo “idiota democrático” europeu de dormir.

Esta liberdade do liberalismo devemos agora recusar e abanar imediatamente os nossos políticos para que façam das cláusulas sociais uma “prioridade”, e não, como hoje, quando se reúnem, evitar abordá-las sob pena de perturbar os arranjos económicos.

Este exemplo da doença das vacas loucas é um excelente modelo de como “todos” somos descuidados, como nos comportamos como ovelhas… os nossos cérebros o que temos a temer, não os usamos de qualquer forma… quando tudo vai bem, deixamos “tudo e todos” o nosso futuro nas mãos das grandes e opacas multinacionais e dos seus políticos frouxos. À medida que se precipitam na direcção dos seus interesses imediatos sem a mínima precaução, encontramo-nos subitamente nas piores catástrofes. Desastres económicos – essa é a última gota para os campeões económicos – ou desastres ecológicos ou de saúde, ou mesmo todos ao mesmo tempo.

Estamos a sofrer demasiados desastres para aceitar qualquer liberdade para o regime capitalista, devemos lançar uma verdadeira luta contra a liberdade do liberalismo escravo, que se permite, por exemplo, atirar milhares de empregados para a rua com a bênção de políticos cúmplices. Como não podemos contar com estes políticos corruptos, que são infelizmente os mais numerosos, os cidadãos que querem conquistar a sua liberdade terão de assumir a luta como os nossos predecessores.

Encontramo-nos, como eles, diante de um mundo preocupante mas felizmente “totalmente aberto”, apesar dos poderes ditatoriais que parecem dar a impressão de dominar tudo… na realidade só dominam “as suas próprias costas”. Vimos com o caso “Shell” que é preciso muito pouco para os assustar e, tal como a França, que muitas vezes leva pelo exemplo, assim que grupos de pessoas são “determinados e têm um projecto”, “nada” pode detê-los. Se pessoas de diferentes países se juntarem, temos os mesmos problemas, seremos bem sucedidos com combatentes da liberdade corajosos, activos e unidos para restabelecer o equilíbrio.

Hoje, a liberdade só será alcançada com a ajuda de muitos movimentos que – mesmo que não estejam todos ao mesmo nível de protesto e exigência, uns mais radicais e outros mais conciliadores – unirão forças e lutarão contra o poder egoísta dos gestores e dos grandes accionistas das grandes empresas.

É absolutamente necessário ter grupos de protesto intransigentes que mostrem às autoridades que nada os deterá e que eles irão em frente com as suas exigências; as autoridades devem compreender que não podem escapar à mudança. É, de certa forma, o ramo armado das exigências. Estes movimentos devem encorajar outros cidadãos, os mais conscientes do desastre que se aproxima, a agir sem medo e com determinação.

Os outros movimentos com exigências “mais suaves”, que estão na “maioria”, têm de convencer a maior parte da população, que tem sido embalada pela acção das autoridades, mas que agora se encontra frequentemente perto do centro dos problemas e se sente “preocupada”, a agir. Os interesses dos desempregados, empregados, trabalhadores, pequenos empregadores, pequenos comerciantes, executivos, estudantes, funcionários públicos são os mesmos. Todos nós precisamos de nos reunir sobre uma série de ideias e acções, mesmo que tenhamos uma “forma” de expressão diferente.

Desempregados que encontraram trabalho, pessoas em perigo de desemprego, desempregados, como “especialistas” da situação, devem liderar as exigências. (A dureza da situação deve levá-los a “agir” e não a “fechar-se ou acobardar-se”). Devem agir no seio dos partidos, sindicatos e associações, motivando estes grupos a tornarem-se verdadeiros combatentes, para terem objectivos que já não sejam partidários, corporativistas e individualistas, mas que exijam uma verdadeira mudança na sociedade.

A luta deve ser por uma verdadeira democracia, por um “mínimo” de honestidade, portanto por transparência e por uma distribuição diferente dos lucros. A diferente distribuição dos lucros (a participação existe há muito tempo!), se permitir um melhor equilíbrio económico, é totalmente insuficiente, apenas “associada” à transparência, podem “em conjunto” conduzir a uma verdadeira democracia. A partilha dos lucros “locais” ou a distribuição do tempo de trabalho actua localmente numa determinada região, num determinado país e cria um equilíbrio momentâneo, como nos países ocidentais. Os antigos gregos que “inventaram” a democracia não tinham qualquer problema com a escravatura que rodeava a sua democracia.

Só a transparência pode mostrar a verdadeira “natureza” dos lucros, como eles são feitos, como são distribuídos. É óbvio que um certo número de banqueiros e outras grandes empresas estão satisfeitos com os lucros obtidos no comércio de armas, no tráfico de drogas, com os lucros vergonhosos obtidos no Terceiro Mundo, com os lucros obtidos ao fazer trabalhar as crianças, com os lucros obtidos ao atirar “o seu próprio pessoal” para fora do trabalho. Mas temos de recusar esta imundície, fazendo reagir as partes, os sindicatos e todas as associações, mesmo que até agora a luta corporativista e mendicante fosse suficiente na situação prevalecente.

O mundo está a mudar e a natureza da reacção deve seguir ou antes “antecipar” a triste palhaçada do poder económico. Os trabalhadores, os empregados, os gestores de grandes empresas, mesmo que se encontrem numa situação difícil para agir, devem empreender esta luta. Colocados dentro dos monstros, têm um interesse considerável em militar nos sindicatos a fim de representar uma força suficiente para influenciar as decisões dos políticos, que de outra forma se deixam embalar pelo canto da sereia do grande capital. Os políticos têm o rabo entre duas cadeiras, são eleitos na sua maioria graças ao dinheiro dos grandes accionistas, pelo que têm de trabalhar para eles, e pela “forma” têm um discurso que têm de ter obrigações democráticas, o cinema. Isto coloca-os em situações delicadas quando os sindicatos e o povo estão “organizados” e exigem mudanças.

Assim que surgem problemas numa grande empresa, o pessoal de “outras” grandes empresas, bem como de todos os sindicatos, deve mobilizar-se. Esta “solidariedade” entre empresas, sindicatos, regiões, países, mostrará o poder económico que já não pode manipular como lhe apetece. É do seu interesse fazer isto às escondidas com os oponentes mais divididos possíveis. Temos agora de deixar de jogar o seu jogo e deixar de nos permitir ser destruídos. O melhor seria “antes de qualquer decisão de reagir e agir”, outras empresas, sindicatos, associações, deveriam “contactar” umas às outras e empreender acções conjuntas. A multiplicação e globalização destas acções não permitirá que os líderes destas grandes empresas actuem como lhes apetece, os próprios políticos ficarão “esmagados” e deixarão de poder “vir em socorro” do seu mestre.

Temos uma cruzada fantástica a empreender para a reconquista do equilíbrio, democracia e liberdade, e para isso, a “grande maioria” da população deve estar em “total solidariedade”. Por exemplo, quando se desenvolvem greves, boicotes e outros movimentos contra a injustiça, devemos “apoiá-los” com todas as nossas forças, aceitando os “inconvenientes”, porque hoje em dia estas lutas “sempre” servem os nossos interesses.

Todos podem fazer a sua parte para provocar mudanças:

– Os desempregados com a sua experiência de não estarem empregados devem motivar associações, sindicatos, para uma verdadeira transformação do seu sistema interno (luta contra os pequenos poderes dos pequenos líderes) e do nosso sistema.

– As pequenas e médias empresas têm os “meios da necessidade”, têm “a chave” para realizar estas transformações da forma mais “suave” possível e tornarem-se a verdadeira força motriz da mudança. Muitos empregadores têm uma visão diferente da empresa, que já não é apenas uma bomba de dinheiro social, mas uma entidade dinâmica que tem em conta a “cláusula social”.

– O pessoal de grandes grupos, com a sua “força mobilizadora” e activismo sindical, pode actuar como um rolo compressor.

– Os aprendizes, os estudantes, através da sua generosidade e desejo de justiça, devem colocar a fantástica energia de que dispõem, “para estruturar e moldar os contornos da democracia transparente”, para modificar todas as leis ao serviço da ditadura do grande capital totalitário, e assim devolver a melhor liberdade a todo o povo e a todas as empresas.

– Funcionários públicos, recusando-se a deixar o serviço público ser vendido sem uma verdadeira troca de “dar e receber” entre o sector público e as grandes empresas multinacionais.

A luta pelo VLT dá-nos pelo menos a oportunidade de passarmos de ovelhas pessimistas a ovelhas optimistas, mas para deixarmos de ser pessimistas e nos tornarmos seres humanos… teremos de ser um pouco mais pacientes.

Globalização do desequilíbrio (liberalização do comércio).

A liberalização do comércio é uma necessidade absoluta… ah! É proposta, de que se fala, imposta como uma evolução inevitável pelas grandes multinacionais e seus gnomos políticos, ladeados pelos seus brilhantes economistas, que tentam fazer-nos acreditar que “quanto maior for o desequilíbrio, maior é a prosperidade”!

Para quem? Para eles, é claro. Eles têm as finanças, os governos, a imprensa – por isso os nossos liberais não estão demasiado incomodados para propor o seu sistema inescapável. Mas será que temos de ouvir este disparate?

Sendo a actual confusão económica o que é, o que é necessário é privatizar e redimensionar as grandes multinacionais totalitárias… confiscando parte das acções em benefício dos nossos governos que, recorde-se, se apresentam como liberais e democráticos, que deveriam portanto normalmente representar os cidadãos (!) e que, na situação actual, deveriam pelo menos impor-lhes total transparência.

O cidadão liberal empregado e o cidadão liberal devem conhecer as contas destas empresas, a natureza dos lucros, a natureza da distribuição do poder e dos lucros. Ou se quer liberalismo ou não, nós queremos… nós queremos.

Com a informação precisa que obtivemos, seremos capazes de instalar controlos de forma liberal, de modo a que cada região possa manter um mínimo de equilíbrio, não permitindo mais importações de qualquer lugar.

Ao nível das nações, os dados estão carregados; no topo da pirâmide estão as grandes multinacionais dos Estados Unidos e o seu governo hiper-militarizado, seguido pelas multinacionais chinesas, russas, japonesas, europeias e depois as dos diferentes continentes, bem como os seus governos, todos estes monstros partilham a presa global que devoram com grande gosto. Depois os sub-monstros locais partilham as sobras, deixando apenas os ossos para serem roídos pelas pequenas empresas e artesãos, que nem sempre são mais solidários com a sua base… que em breve estarão muito zangados com todas estas belas pessoas e não tardarão a libertar-se dos liberais. Os nossos governos devem restabelecer regras muito rigorosas, protegendo as produções regionais, uma vez que as condições não são de todo as mesmas de uma região para outra, é uma imbecilidade total permitir esta pseudo-liberalização, que por outro lado é uma verdadeira ditadura planetária. Anteriormente, apenas os países do terceiro mundo viviam sob este regime liberal, sofreram com a invasão dos nossos produtos e especialmente com a pilhagem dos seus, agora todo o planeta tem de viver este desastre!

As únicas a serem libertadas pela liberalização são as monstruosas multinacionais, que mal tinham sido contidas por regras e conquistas sociais, cuidadosamente adquiridas durante gerações de duras lutas dos nossos pais, e que são libertadas pelos nossos governos corruptos, que traem os seus concidadãos da forma mais vil, mas que pagarão um preço elevado, porque um monstro completamente liberalizado imporá “prisão” a todos os trabalhadores, a todas as populações… serão finalmente sufocados e engolidos no mesmo desastre que os seus senhores… à “neoliberalização”.

A liberalização global do planeta só acontecerá quando tivermos assumido o controlo de todas as grandes empresas e restabelecido regras muito rigorosas no comércio multinacional… então é possível que o melhor equilíbrio possível possa ser alcançado… vamos continuar optimistas… apesar da natureza humana.

O corajoso empresário (a voz dos consumidores).

As grandes empresas multinacionais que operam no Terceiro Mundo por vezes sentem remorsos! Sim, num momento de distracção temporária e lucidez… um pouco inspirado pelos consumidores que são cada vez mais cuidadosos sobre a origem dos seus produtos… por vezes, um deles encontra uma pequena parte de uma humanidade sacrificada há muito tempo… em nome do lucro. Alguns chegam ao ponto de oferecer aos seus trabalhadores um salário que seria quase suficiente para alimentar as suas famílias, ou mesmo para beneficiar de “boas” condições de trabalho, consideradas inaceitáveis em qualquer país ocidental (excepto os Estados Unidos) mas muito melhores do que sob a ditadura de outras multinacionais.

O que fará o empresário lúcido? Ele concederá estas melhores condições e depois produzirá a preços mais elevados do que os seus concorrentes directos que continuam a beneficiar da escravatura. Confrontado com este desequilíbrio em seu desfavor, a sua boa vontade mostrará muito rapidamente os seus limites, e imediatamente “criará” uma empresa irmã com a qual voltará a produzir mais barato, colocando os seus trabalhadores na sua empresa irmã sob as condições normais de escravatura das outras multinacionais e depois dirá… tentará não o fazer. Pobre e corajoso herói criativo multinacional forçado a desistir, pobre lutador vítima da sua temeridade sucumbindo depois de uma dura luta… descanse a sua alma.

Será que um empresário multinacional tem de ser um idiota? Deve necessariamente “render-se” de uma forma tão inglória e cobarde? Um empresário não é precisamente um lutador que fará tudo para ter sucesso? Não estamos perante uma nova forma de empreendedor, uma forma que está apenas no nome, mas que na realidade é um pobre idiota? Um verdadeiro empresário que (finalmente) percebe que o seu sistema é uma verdadeira podridão deve tornar-se um lutador contra a podridão, especialmente porque tem os meios para o fazer. Tem o poder económico de financiar campanhas publicitárias em jornais, tem os seus próprios jornais, os seus advogados e economistas para atacar outros grupos multinacionais. Pela sua acção e exemplo, receberá o apoio de muitas organizações que lutam há muito tempo, mas sem meios ou com meios muito limitados, receberá o apoio dos consumidores que favorecerão os seus produtos, o apoio dos sindicatos e dos partidos sociais, permitirá aos trabalhadores de outros grupos multinacionais empreenderem lutas com dez vezes mais eficácia. Pode criar as condições para o surgimento de um sistema mais equilibrado. É isto que um “verdadeiro empreendedor” deve ser, tendo tomado consciência da podridão que cria.

Aqueles que vão na direcção do equilíbrio terão a máxima oportunidade de ver o seu negócio desenvolver-se graças à motivação do seu pessoal e ao apoio do povo, os outros não terão muito mais tempo para o fazer, devido à degradação económica, muitos de nós compreendemos e já não queremos aceitar métodos hipócritas e escravos.

Ao fundirem-se como incompetentes, em primeira instância aumentam os lucros dos seus grandes accionistas, liquidando os seus empregados, mas em segunda instância, “serão muito fáceis de lançar poderosos boicotes contra os raros mega grupos isolados”.

A luta entre os (futuros) mega-grupos de trabalhadores e os mega-grupos económicos (mesmo que os mega-grupos económicos sejam reforçados como habitualmente pelos fascistas em serviço) só pode ser favorável aos cidadãos, que mesmo que se considerem como grãos de areia ou gotas de água, são apesar deste estado de debilidade mental pessoal temporária, ainda e definitivamente “os mais numerosos”. Basta-nos “o menos destes” ter um projecto bem “ancorado” nas nossas cabecinhas, e incitar “com mais do que firmeza” os poderes que são os de agir para um melhor equilíbrio e de recusar opacidade.

Pequenas e médias empresas que actuam para obter lucros naturalmente mas que também incluem um projecto social; melhor comunicação e equilíbrio económico entre as pessoas na empresa, melhor equilíbrio com os consumidores, melhor equilíbrio com o ambiente; Para estas empresas, cada vez mais numerosas, há uma necessidade imperativa de comunicar o seu sistema a outros empresários, de dar “máxima publicidade” à sua experiência, a fim de mostrar que existe uma corrente positiva mais equilibrada, e sobretudo de mostrar que o pensamento monolítico dos grandes grupos, mesmo que nos dê a imagem de ser o único, já não é o único, apesar da sua majestade liberal.

Se os empresários têm uma chave, a imprensa, os partidos e os sindicatos também têm um papel importante a desempenhar na divulgação e no sucesso desta tendência.

A economia liberal mostra-nos que se trata de uma utopia estúpida por duas razões. A primeira é que a sua conversa sobre liberdade económica é uma mentira ridícula, porque só as transnacionais e as bolsas de valores são livres de impor as suas leis, como todos podem ver. As transnacionais são os instrumentos de pilhagem e genocídio, e as bolsas de valores não querem saber das empresas, estão simplesmente interessadas em comprá-las e vendê-las e aos seus empregados, como objectos vulgares. Em segundo lugar, porque o objectivo liberal é apenas servir os interesses das “grandes famílias”, que são livres de monopolizar tudo. Ao aceitarmos esta situação, demonstramos a nossa excepcional falta de inteligência.