Jean-Pierre Monet – Genebra – Estes textos foram escritos há mais de vinte anos, tendo sido feitas algumas pequenas alterações para actualizar alguns números.
Os textos da segunda parte são apresentados numa ordem muito relativa, começam por ser apresentados: política, – economia, – autoritarismo, – os responsáveis pelo totalitarismo, – poderes nos Estados Unidos, – religiões, – o terceiro mundo, – outras reflexões, tentam mostrar que todos os problemas humanos estão interligados, que devemos compreendê-los numa visão global, a fim de os podermos compreender, e assim tentar resolvê-los. Enfrentar um problema sem ter em conta, por exemplo, as suas causas e os responsáveis pelas suas causas, é jogar nas mãos dos poderes e do totalitarismo, que eles próprios têm uma necessidade vital de reinar…. para dividir.
Críticas e propostas “utópicas” relativas ao nosso sistema social, económico e político.
Este texto começa com uma descrição de “Verdadeiro Liberalismo Transparente – TLV”: uma sociedade onde cada indivíduo deve ser o produtor e consumidor da mudança e do lucro. Mostra então a nossa sociedade global no seu verdadeiro contexto, aquela que não devemos ver e que propõe uma realidade bastante diferente da versão oficial que tenta mostrar que tudo está bem, enquanto nós estamos no meio de uma guerra mundial.
O que escolhemos entre beber e comer? Ambos são indispensáveis e inseparáveis, tal como a “transparência” em qualquer projecto social, político ou económico.
Se perguntarmos a um miúdo de cinco anos se ele prefere ver ou ser cego, ele responderá sem hesitação. A transparência é “cega” para nós, e é por isso que não a vemos, mas a criança de cinco anos compreende imediatamente que é indispensável. Não é demasiado subversivo propor transparência a democracias opacas? E como pode ser gerida? Esta última questão parece ir muito além do nosso desenvolvimento intelectual! O que os humanos não podem fazer, os peixes podem! Com o seu chamado cérebro primitivo, os peixes mostram-nos como gerir um sistema transparente. Eles compreenderam que, reunidos em grandes escolas, com pouco esforço, controlam a situação. Onde quer que estejam, “direita, esquerda, centro“, a partir de qualquer posição, há um observador para assinalar um perigo ou um problema particular. Cada peixe está a observar do seu próprio lado, alguns podem estar distraídos ou não interessados na situação, mas graças à sua capacidade de ver e à vontade de alguns de querer ver, há o suficiente de todos os lados para reagir e agir. O que é que os peixes fazem, nós não podíamos fazer?
Transparência + comércio justo + desenvolvimento sustentável
As micro, pequenas e médias empresas representam a grande maioria das empresas e empregos no nosso planeta, “a base da economia”, e os empresários destas empresas, de todos os sectores da vida e profissões, devem ser a principal força motriz por detrás das mudanças que devem ocorrer na nossa sociedade.
Muitos podem oferecer “transparência da empresa” (salários – lucros – comunicação – projectos), “justiça e honestidade” e, em “troca”, ter “motivação de todos“.
Ao transformar as ligações da PME através de uma verdadeira troca, “transparência e uma distribuição mais equilibrada dos lucros ou lucros futuros” oferecida pelo empregador, em troca de “motivação e aceitação de condições (actuais) mais difíceis” no trabalho pelos trabalhadores, esta troca é naturalmente feita em benefício do dinamismo da empresa, para a sua sobrevivência e, portanto, para a sobrevivência das famílias biológicas que a compõem, podendo nascer uma verdadeira solidariedade.
A lei capitalista “arcaica” dos mais fortes, que beneficia apenas uma pequena minoria dos ricos, deve ser substituída pela de “troca” que oferece “empreendimento humano” e esperança no futuro para todos.
Para aqueles que estão aterrorizados pelo estatismo e pela burocracia, sem governo, sem partido, sem leis, sem nada e sem ninguém para impor “troca”, é você como empresário livre que toma a decisão sozinho, é inteiramente livre de escolher a ditadura pelo medo ou a troca pela razão.
A transparência muda profundamente a natureza do sistema económico, dá-lhe uma forma humana através de uma melhor relação entre indivíduos e cria um poderoso “laço” de convergência na actual luta contra o poder económico totalitário.
Porque é que a empresa não deveria ser transparente? Será que o empresário tem de ser desonesto? Será ele menos eficiente, prejudicará as suas qualidades, a sua motivação, a sua criatividade, a sua técnica ou a sua autoridade por ser honesto?
Após cada escândalo económico ou político, todos os hipócritas apelam à falta de transparência… mas não a oferecem. A transparência não vai salvar uma empresa em grandes dificuldades, mas para alguns cujo pessoal e gestão têm todos de apertar o cinto e trabalhar mais, que não têm mais segurança no emprego e não têm mais segurança para o seu futuro do que outros, não deveriam tentar?
Muitas PME já estão “vivas” à transparência, compreenderam que é necessária uma melhor comunicação para serem motivadas, outras escolheram o caminho do comércio e das empresas de comércio justo, utilizam “capital” para ajudar as pessoas a viver e não o contrário.
Não é o “primeiro lucro” de qualquer empresa permitir a cada um dos seus membros alimentar a sua família, educar os seus filhos, cuidar da sua saúde e assegurar a sua velhice, a “motivação” talvez seja poder pagar uma casa, um barco, um bom carro.
Contudo, em circunstância alguma deve o sonho de uns basear-se no pesadelo de outros, para o qual é essencial passar da “transparência utópica” para a “transparência prática”.
A esperança só pode vir de uma “verdadeira troca”, que só os empresários que tenham em conta as mudanças que as nossas regiões e o nosso planeta sofreram empreenderão. Rapidamente atrairão as grandes empresas, muitos dos quais já não aceitam a insegurança do seu capital móvel, e juntar-se-ão assim à corrente que tem em conta a empresa, as pessoas que nela trabalham, e as relações com o “mundo exterior”.
O “comércio justo” (ou verdadeiro liberalismo) consiste em permitir a cada empresa beneficiar do produto do seu trabalho, dando prioridade aos criadores, actuando “informando com precisão” trabalhadores, camponeses, pequenos comerciantes e empresários, “todas as populações” de “todos os países” sobre “a distribuição dos lucros, o preço da mão-de-obra e dos produtos, a forma como os produtos são produzidos e a sua qualidade” do “local de produção” para o “local de consumo”.
O comércio mundial deve desenvolver-se com produtores e consumidores “esclarecidos”. Será que temos capacidade técnica para organizar e gerir uma economia justa? Os nossos supercomputadores e enormes investimentos, tão eficazes para os militares ou cosmonautas, não deverão ter qualquer dificuldade.
As microempresas, as PME e as PMI têm o futuro do mundo nas suas mãos, porque são o “pequeno extra” que desequilibrará o actual equilíbrio de poder a favor das grandes empresas, que têm um “dogma” que prevê que, ao desenvolverem-se, desenvolverão outras! Esta é uma previsão falsa e hipócrita, porque sabem que nos países emergentes onde operam, a maioria das famílias vive em condições terríveis, que dois terços das mulheres e centenas de milhões de crianças do mundo estão em escravatura e que, mesmo nos países ocidentais, 10 a 20% da população é deixada de fora ao frio.
Precisamos de mudar a “natureza” dos lucros como uma questão prioritária, porque ganhar contra outros, tanto e tão rápido quanto possível, por qualquer meio, não é tolerável.
A exploração descontrolada dos recursos naturais deve ser substituída pelo “desenvolvimento sustentável”, que consiste numa utilização racional e respeitosa da terra e do mar, promovendo as energias limpas e renováveis e moderando a utilização das que não o são.
A luta entre o poder capitalista (liberal) e o poder comunista (colectivista) não tem sido capaz de fazer pender o equilíbrio para o verdadeiro progresso humano, só o apoio das PMEs permitirá soluções eficazes e pacíficas, mesmo que fossem ferozmente individualistas e entidades sociais, hoje vítimas do grande capital, muitos compreenderam que o seu campo é o da resistência. Para que isto aconteça, devem “coordenar” em conjunto (os meios de comunicação permitem-no facilmente), apesar dos antagonismos que podem surgir para certas acções e entre certas regiões, é necessário ter uma direcção “convergente” sobre a “substância”, por exemplo para ter “transparência” e “comércio justo” como um “denominador comum“.
Uma boa coordenação pode competir com todas as grandes multinacionais, os seus milhões de membros são uma força “invencível”, mesmo que não tenha a sua própria força económica, através das suas múltiplas componentes (consumidores, por exemplo) será mais do que suficiente, e a famosa globalização “inescapável” do capital dará lugar a um comércio justo “inescapável”.
Para além de serem o “mais indispensável” motor de mudança para uma economia equilibrada, devem também tornar-se “um exemplo de motivação” entre empresários e empregados. A empresa, se quer sobreviver e evoluir, deve oferecer “troca” e assim deixar de se dividir em dois clãs, o dos empresários e o dos empregados (muitas vezes fazem o mesmo trabalho), mas num único movimento onde cada pessoa deve sentir que pertence de acordo com as suas capacidades técnicas, deve sentir que é uma parte inseparável da sua empresa, mesmo que durante algum tempo as condições sejam mais difíceis para todos, mesmo que os salários sejam diferentes entre os diferentes membros da empresa. Pedir a uma população que aceite desregulamentações, que trabalhe mais e que exija cortes salariais, ao mesmo tempo que promete ser expulsa se recusar! O que é a ditadura? Simplesmente estas propostas liberais. A ditadura militar é apenas a continuação desta ditadura económica que, por sua vez, ocorre no momento em que os trabalhadores “firmemente” recusam o liberalismo. A extrema-direita está a mostrar o seu narizinho sujo por todo o lado. Será que isto não lhe faz lembrar os velhos tempos?
As grandes multinacionais já não são empresas no sentido estrito da palavra, são sobretudo “capital”, este capital só está interessado nos lucros que gera, os empregados, os gestores, os subcontratantes, a região, o país, a própria empresa já não tem importância, tudo pode ser eliminado e deitado fora com mulheres e crianças, não há mais nada a esperar deste capital supranacional opaco, sem quaisquer laços ou humanidade.
Precisamos de desregulamentar e reestruturar a maioria das grandes empresas em entidades mais pequenas, a fim de restaurar a diversidade, desenvolver a produção, distribuição, ideias, “regionalmente”, e recuperar um poder de decisão humano e equilibrado.
A natureza desnaturada do Estado destes sistemas tornou-os destruidores da criatividade e da liberdade individual, e eles são como as últimas empresas colectivistas soviéticas. O laxismo das autoridades regionais e nacionais e a corrupção que grassa a todos os níveis do poder económico, político e judicial permitiram que estes sistemas se desenvolvessem de uma forma inaceitável.
Devemos ter cuidado com os altos funcionários (representantes democráticos?), porque desmantelam o Estado e oferecem todos os sectores com fins lucrativos aos grandes accionistas.
Se tivessem o mínimo de honestidade e coragem, as autoridades ofereceriam transparência empresarial, especialmente para as grandes multinacionais, em troca do desmantelamento das conquistas sociais, a fim de transformar a actual degradação num factor positivo para o futuro.
Após os recentes desastres no agronegócio, a poluição petrolífera que envenena a terra e o mar, o mínimo seria que a rastreabilidade (com responsabilidade) seja a regra.
Toda a ajuda pública ao financiamento de empresas deve ser acompanhada de uma obrigação de transparência para as empresas beneficiárias.
Se todas as grandes empresas devem ter propriedade e controlo do Estado, então em troca muitas actividades dentro do Estado podem perfeitamente ser “geridas por empresas privadas”. Por outro lado, devemos rejeitar o liberalismo que quer “podar” o Estado ou gerir as suas actividades por si próprio, devemos, como cidadãos, ser capazes de controlar o nosso futuro – “parte do Estado para a empresa privada, parte da empresa privada para o Estado – dar e receber”.
A “transparência” é odiada pela economia liberal e é inteligentemente apresentada como uma forma de inquisição à vida privada! Inteligente, porque é precisamente a economia liberal que espia em cada movimento de empregados, clientes, consumidores, na rua, dentro de edifícios, câmaras e computadores, violando a privacidade da forma mais escandalosa. Por outro lado, quando se exige transparência, que é apenas o ‘fundamento’ da democracia, ela chora lobo e vê-a como um ataque inaceitável à privacidade!
“Privacidade” começa na “porta da nossa casa”, é poder fazer o que “queremos” com o dinheiro que ganhámos honestamente, mas em empresas privadas, auto-geridas ou cooperativas, em administrações públicas e governos, a opacidade e o anonimato são intoleráveis. Só os segredos comerciais, se forem o resultado da ética, criatividade, trabalho e regras da arte, são aceitáveis.
O nosso futuro, a nossa esperança para um mundo diferente, um mundo humano, só pode tornar-se eficaz com o apoio indispensável das micro, pequenas e médias empresas, pela sua vontade de progredir, pelo seu conhecimento real do trabalho e dos produtos, pela sua ligação à empresa e à região, pela motivação dos seus empregados, pela sua colaboração no projecto económico justo e sustentável, pelo “VLT“.
Quer sejamos europeus, americanos, chineses, camaroneses, patagónicos, ou de qualquer parte deste mundo, crentes ou não crentes, devemos exigir “transparência”, é a única garantia de “verdadeira liberdade”, os poderes que são “não podem dividi-la”, é “democracia”.