Los griegos que «inventaron» la democracia estaban bastante contentos con la esclavitud. ¿Y nosotros? En nuestras opacas democracias llamadas liberales reinan la corrupción, el egoísmo y la inhumanidad hasta el asco. ¿Estamos condenados a aceptar estas dictaduras?
Modelo liberal (El poder económico es algo tímido para algunos de sus brillantes éxitos, por lo que doy un pequeño recordatorio).
– Los soviéticos responsables de millones de muertos en 75 años, llevados al poder por la burguesía liberal esclavista.
– Los nazis responsables de 50 millones de muertes en 13 años, aún mejor. Hoy sabemos que este genocidio fue un suntuoso asunto comercial para las grandes fortunas liberales, de Estados Unidos, Alemania, Japón, Francia, Inglaterra y otros que vinieron después, que jugaron al golf tranquilamente... mientras las poblaciones se daban por perdidas.
– Las democracias liberales actuales, encabezadas por Estados Unidos, son mucho más eficientes y liquidan a millones de personas cada año, incluidos entre 250 y 300 millones de niños esclavos.
Se trata de un éxito excepcional para nuestra potencia económica, a la que le gusta presumir de la globalización de sus beneficios, pero que tiene una profunda amnesia sobre sus pérdidas.
Estados Unidos, con sus grandes multinacionales, sus militares y sus terroristas de la CIA y la NSA, ¡sólo utiliza el 30% de los recursos del planeta!
Y sin embargo, la mitad de su población vive mal, con decenas de millones de familias en la pobreza. Lo curioso es que todos los liberales están extasiados y alaban los méritos de este brillante modelo. Si cada país decidiera utilizar el 30% de los recursos del planeta… Los liberales demuestran que son muy débiles en matemáticas, pero en cambio tienen un excelente sentido del humor negro. Este modelo sólo es aplicable para el desarrollo de las desigualdades e injusticias, es el modelo perfecto de un totalitarismo asqueroso.
El «liberalismo» y su hermano menor el «socialismo», al igual que el «sovietismo», demuestran claramente que sólo benefician a una minoría y que son verdaderas organizaciones criminales.
En 1997, en la República Democrática del Congo, en pleno genocidio, una multinacional firmó un contrato de minería. ¿Tiene previsto utilizar parte de los beneficios para alimentar a los niños, construir escuelas y hospitales en este país con grandes dificultades? ¿Hasta cuándo vamos a aceptar vivir a costa de los demás, del saqueo y del genocidio?
Estados Unidos, Rusia, China, Francia e Inglaterra son los 5 miembros permanentes de la ONU con poder de veto. Curiosamente, ¡también son los 5 mayores fabricantes y vendedores de armas del planeta! ¿Quién puede creer que estos países dejarán de tener conflictos? Su único objetivo es limitar los daños, para no perder el control de los minerales, el petróleo, etc… el genocidio no importa, los niños pueden morir en paz.
Modelo social
Los occidentales producen manzanas, el Tercer Mundo produce plátanos, los occidentales se comen las manzanas y los plátanos. Los socialistas generosos proponen una división del trabajo más social entre… los occidentales. El niño esclavo que produce o tiene que producir los plátanos… puede seguir dando vueltas en su montón de basura. La prosperidad de Occidente se construye sobre la miseria del Tercer y Cuarto Mundo, y el reparto del trabajo o de los beneficios sobre sus espaldas no es tolerable. Debemos cambiar la naturaleza de los beneficios como prioridad.
Modelo sindical
Una gran empresa multinacional con buenos beneficios despide a miles de empleados, los sindicatos sólo ven la acumulación de «cadáveres». ¡Los sindicatos van con valentía a mendigar un pequeño aumento sobre los cadáveres de sus compañeros despedidos! No podemos culpar a los grandes accionistas por alimentarse de los cadáveres de sus empleados, ya que esa es su naturaleza, pero ¿el que se alimenta de los cadáveres de su propia familia sigue siendo sindicalista?
Modelo de fondo de inversión
Un líder sindical critica al director general de una multinacional, que ha despedido a un gran número de trabajadores, por ver sólo los intereses de sus accionistas. El director general se divierte cuando señala al líder sindical que entre sus principales accionistas hay un fondo de pensiones de trabajadores estadounidenses. ¡Los trabajadores eliminan a los trabajadores! ¿Qué debemos pensar de los gestores de fondos de inversión que se prostituyen al poder financiero, sin ninguna ética ni humanidad?
Modelo de ONG
La ayuda es absolutamente necesaria en la situación, a menudo deplorable, en la que se encuentran las familias del tercer y cuarto mundo, pero ¿de dónde salen los fondos para remendar el desastre? ¿No serían los restos de los beneficios obtenidos a través del saqueo de estas mismas familias por nuestro propio sistema económico opaco? La valentía de revolcarse en el barro de los miserables es real, sigue y sigue, pero rechazamos la verdadera valentía, la que se enfrenta a los asesinos en masa.
Paso de las deslocalizaciones, fusiones, reestructuraciones, recortes de puestos de trabajo, gente despedida y recontratada a mitad de precio, chantajes, privatizaciones, estadísticas falseadas, secretos bancarios, sociedades pantalla, paraísos fiscales, etc… no hay nada que decir al respecto, son procedimientos perfectamente legales para democracias opacas dirigidas por imbéciles educados.
Los pocos y tristes ejemplos anteriores, pero decisivos para nuestro futuro, muestran la verdadera naturaleza de nuestra sociedad, que el poder económico nos toma, con razón, por tontos al intentar hacernos pasar su opaca y sangrienta democracia por democracia, cuando sólo es fascismo disfrazado, ¿no debería ser transparente la democracia?