Economico

Idee liberali (ingiustizia economica).

Un problema serio per molte aziende è la differenza delle tariffe pagate da un Paese all’altro. I governi più liberali permettono alle loro aziende di pagare oneri minimi e lasciano che le conquiste sociali vengano smantellate, lasciando i dipendenti e le loro famiglie a cavarsela da soli. Questa è la goccia che fa traboccare il vaso! Queste aziende beneficiano di un margine di profitto più elevato, che consente loro di invadere ed eliminare le aziende che rispettano i loro lavoratori! Per un po’ di tempo, questi governi stolti si rotoleranno, ridacchiando, pensando di aver trovato un buon trucco per favorire i loro grandi azionisti a spese delle “masse”. Si riprendono alcune aziende schiavizzate e alcuni posti di lavoro, ma a quale prezzo? Tornando alla preistoria sociale, sfruttando i meno privilegiati. Memoria corta, idee corte, scioperi, rivolte e violenza… saranno il risultato.

Liberalizzazione delle idee (scambio sindacati/dirigenti).

Le PMI in difficoltà saranno costrette a modificare alcune conquiste sociali, sono spesso prese alla gola e, inoltre, sono assillate da sindacati intransigenti che mettono tutti nello stesso cesto, dogma in primis. La nuova situazione economica richiede un equilibrio diverso, una maggiore flessibilità, e andare contro questa realtà in modo rigido è impossibile, perché sarebbe il modo più sicuro per licenziare i dipendenti, o addirittura per far fallire l’azienda. La maggior parte dei piccoli imprenditori lotta come un leone per salvarsi, per salvare i posti di lavoro; i sindacati e gli operatori sociali fanno lo stesso. Tutti loro – anche se sono stati “avversari” per molto tempo – devono unire le loro idee e le loro forze per mantenere la bistecca. Ma solo uno scambio “equo” lo permetterà.

Se non sono io, è l’altro (trasferimento).

Facciamo enormi profitti… ci tassano di più? Non ci pensi! Anzi, guardate gli altri… pagano meno tasse di noi… aiuto… perderemo la nostra clientela… dobbiamo abbassare le tasse… altrimenti saremo costretti ad andarcene ecc... I grandi gruppi finanziari e industriali ci ricattano e ci minacciano di andare a rubare altrove, gli altri governi, a quanto pare, saranno meno attenti! Ci chiedono di continuare a favorire i grandi azionisti, altrimenti distruggeranno i posti di lavoro! Questi sono i democratici per voi. Essendo i governi con le mani in pasta, non dobbiamo contare su di loro. L’unico modo per reagire è attraverso i sindacati, i partiti democratici e, soprattutto, i cittadini. Dobbiamo impedire a questi gruppi di andare dove vogliono, creando movimenti sociali sovranazionali, boicottando i loro prodotti (il governo degli Stati Uniti cerca costantemente di boicottare, e se non lo fanno per i loro sordidi interessi, sarebbe sbagliato da parte nostra, per la buona causa, farlo) e vietando a queste aziende e alle loro filiali di commerciare con noi. Se vogliono andare in altri Paesi e se lì è meglio, allora che ci rimangano. Non abbiamo bisogno di queste ristrutturazioni distruttive e abbiamo abbastanza imprenditori coraggiosi e responsabili e molti giovani creatori pronti a sostituirli in modo vantaggioso.

Salari bassi (grandi padroni bugiardi).

La codardia delle grandi imprese è pari solo alla loro stupidità nel lamentarsi della concorrenza a basso costo dei Paesi poveri. Chi sono i grandi capi, ora lamentosi, che hanno parlato contro queste ingiustizie del Terzo Mondo? Al contrario, hanno lavorato come lupi per mantenere i salari più bassi possibile.

Capo imprenditoriale (l’impresa umana).

Un grande capo sarà davvero una persona creativa, coraggiosa e intraprendente quando permetterà la trasparenza, la contraddizione e la discussione a tutti i livelli della sua azienda.

Gli economisti (economia cieca).

Ascoltiamo i discorsi dei grandi economisti, cosa dicono… che per combattere la disoccupazione bisogna creare posti di lavoro! Quest’altro che, per dimostrare che la disoccupazione è più bassa negli Stati Uniti che in Europa, si vanta del suo formidabile pensiero economico che si riduce a… creare piccoli posti di lavoro! Se questo piccolo genio fosse stato in Sud America, in Africa e in molti altri luoghi, sarebbe rimasto molto deluso nel vedere la sua teoria… seduta sui marciapiedi, nelle baraccopoli, tra i non troppo alfabetizzati. Se questa è l’intelligenza, è meglio che restiamo idioti, e se vogliamo creare piccoli posti di lavoro, lo faremo da soli. Economisti, smettete di aggrapparvi a queste teorie dello squilibrio, ma create con altri ricercatori una società più umana.

La bella ripresa (boom economico).

Tutti i politici e gli economisti occidentali, gli individui istruiti – ogni dubbio sulla loro appartenenza a una specie cosiddetta umana e intelligente è permesso – si pavoneggiano dopo ogni miglioramento “locale” della situazione economica, chiamato “ripresa”. Le crisi lasciano milioni di famiglie in miseria, ma poiché nei Paesi occidentali questi milioni rappresentano solo una piccola parte della popolazione, è sufficiente ignorarli. Allo stesso modo, ignorano, dall’alto della loro arroganza, che la loro ripresa è costruita sulla distruzione di miliardi di famiglie nel Terzo Mondo. Siamo nel bel mezzo di una guerra, e la nostra democrazia occidentale è in decomposizione, non c’è ripresa, è una stupida e orribile bugia, il fondamento stesso del “negazionismo”, e bisogna essere dei bei bugiardi per accettare il discorso liberale.

La moltiplicazione dei posti di lavoro (jobs for life).

Il discorso liberale idilliaco e meccanicistico ci informa che dovremo cambiare lavoro più volte nel corso della nostra vita! Niente più lavori a vita! Se guardiamo alle società a due livelli, quelle del terzo mondo, vediamo che il lavoro singolo è finito. Tuttavia, c’è una differenza, perché non si tratta di lavoratori che cambiano lavoro nel corso della loro vita, ma nel corso della stessa giornata. La mattina vanno a badare ai maiali, durante il giorno lavorano come insegnanti, la sera cercano di trovare un altro lavoro. Tutto questo per cercare di sopravvivere. Dato che ci stiamo lentamente muovendo verso una società a due livelli, dovremmo essere disposti a lavorare 15 ore al giorno… per chi trova un lavoro… evoluzione?

Eldorado (trasferimento).

Chi beneficerà dell’offshoring? I lavoratori, naturalmente! Tutti sanno che la delocalizzazione è una manna per i lavoratori! Per decenni, il discorso dei grandi presidenti delle sovranazionali è stato sempre lo stesso. Ci dicono, mano sul cuore, che porteranno crescita e prosperità! La loro frase chiave è: offriamo salari più alti.

Cosa provoca un salario più alto in una regione non molto sviluppata, ma spesso economicamente equilibrata? L’insediamento di questi grandi gruppi attira persone da tutta la regione, e persino da tutto il Paese: contadini, operai, impiegati, dirigenti, si sta sviluppando una forte concentrazione verso questo Eldorado. La regione sotto la “protezione” delle multinazionali soffre di un’inflazione dei prezzi che si ripercuote nelle regioni limitrofe… la maggior parte della popolazione, che non beneficia dei salari più alti, assiste all’aumento dei prezzi dei prodotti e si impoverisce. I grandi commercianti locali partecipano a questo disastro creando carenze artificiali che fanno salire ulteriormente i prezzi dei prodotti, sotto l’occhio benevolo e interessato delle autorità locali.

Alcune industrie si sviluppano vicino alle multinazionali, ma molte altre sono rovinate perché non possono competere con questi giganti. Le infrastrutture vengono create con i soldi dei Paesi occidentali, i nostri famosi aiuti che servono solo a saccheggiare il mondo esterno, i cui profitti, i miliardi così rubati, vengono trasferiti a noi. E cosa succede a quei famosi salari più alti? Diventano, a fronte di tanta manodopera a basso costo, salari miserabili.

Il momento migliore arriva quando queste grandi aziende decidono di delocalizzare per motivi economici… poi arrivano le guerre e i genocidi. Prima questo destino era riservato ad altri, ai paesi del terzo mondo, con il nostro vile consenso… certo, dovevamo mantenere le nostre famiglie, ma soprattutto ci siamo rifiutati di vedere la realtà, ci siamo comportati da egoisti, ma ora che siamo noi stessi a subire le delocalizzazioni… continueremo a chiudere gli occhi?

Quando il terzo mondo sarà ovunque, chi comprerà? I robot? Ai nostri azionisti intelligenti non resterà che mangiare le loro azioni, le loro banconote o le loro carte di credito. La loro avidità è illimitata… ma la digestione?

Coraggio quando… si lascia andare (licenziamenti).

Alcuni dirigenti di grandi aziende e i loro top manager si congratulano per il loro grande coraggio e le loro capacità superiori. Questo è il modo in cui si vedono generalmente! Si affidano coraggiosamente a imprese straniere per licenziare il personale. Questo dimostra che si tratta in primo luogo di manager deplorevoli, diciamo pure incapaci, e in secondo luogo di perfetti codardi.

Stessa natura (natura del liberalismo).

Il sistema è troppo regolamentato nell’alta economia! I dipendenti hanno troppi privilegi! Nei Paesi occidentali, l’eccezionale crescita degli ultimi decenni ha permesso ai lavoratori di chiedere di più. Ciò non era ovviamente gradito ai grandi capi, in quanto veniva sottratto, diciamo così, ai loro profitti. Il sistema era diventato molto ricco, troppo ricco, il denaro traboccava da tutte le parti e diventava difficile non lasciarne scappare un po’.

Nell’attuale clima economico, le leggi, i regolamenti e tutto ciò che doveva garantire un minimo di sicurezza ai più deboli sono diventati pessimi, è necessario deregolamentare. Il potere assoluto si trova tra i grandi capi, la dittatura può prendere il sopravvento, i dipendenti, le piccole imprese, gli operai e molti dirigenti possono resistere solo con difficoltà, o addirittura essere cacciati, la paura regna. Gli economisti liberali vedono questo come un riequilibrio, una situazione normale. In un sistema, i deboli beneficiano troppo, nell’altro sono i forti a beneficiarne! Si tratta di una visione completamente liberale del sistema, perché in realtà il sistema a favore dei deboli e quello a favore dei forti hanno una natura completamente diversa. La prima permette di distribuire, ad esempio, la torta, in modo che tutti (nei Paesi occidentali) ne ricevano una fetta, anche se piccola. Il secondo sistema dà grandi fette alle grandi aziende, alcune piccole alle piccole e le briciole ai dipendenti; una società che genera povertà, disoccupazione e miseria. “Della stessa natura?”

Per quanto riguarda la deregolamentazione, è vero che è necessaria in alcuni casi, ma solo proponendo qualcosa di “migliore” al suo posto. Se invece le grandi e piccole imprese propongono, in cambio della deregolamentazione, la trasparenza aziendale e la condivisione dei profitti futuri in modo più unitario, queste misure saranno davvero una motivazione per tutti i lavoratori.

Regime o sistema (capitalismi).

Abbiamo “due capitalismi”. Il primo è il regime capitalista “totalitario”, un regime dittatoriale gestito dai grandi gruppi economici. Il secondo è il sistema capitalistico individualista, che tiene conto delle differenze tra ciascun individuo. Il primo è “senza legge” del più forte, il secondo gestito dalla trasparenza e dalla limitazione dell’accumulo eccessivo.

I regimi, capitalista, comunista, fascista, religioso, come modelli universali, possono funzionare solo se la cosiddetta specie umana nasce capitalista, comunista, fascista, religiosa. Non è così, perché ogni persona ha un codice genetico diverso, un insegnamento e un ambiente, anche vicino a casa, che è multiplo. Pertanto, poiché possiamo fare solo con ciò che siamo, con una “natura” che è diversa, forte, debole, cattiva, buona, la nostra vera possibilità di gestire la nostra realtà reale nel suo aspetto più creativo e progressivo, è quella di liberarla da tutti i regimi meccanici in cui vogliamo rinchiuderla. Prima di raggiungere il livello “ideale” che ci promettono, chiediamo trasparenza e la limitazione dell’accumulo eccessivo. Non sarebbe un buon trampolino di lancio?

Individualismo liberale o individualismo (individualismi).

L’attuale individualismo liberale è solo una forma di schiavitù, è solo il permesso dato ai più potenti e ricchi di imporsi su popolazioni cosiddette libere, ma che sono soprattutto “una somma di individui divisi tra loro senza un progetto comune”. Si tratta di una situazione ideale per il potere liberale, economico, militare e politico per imporre la propria volontà senza alcuna possibilità di contestazione da parte di popolazioni e individui separati.

L’individualismo è l’esatto contrario, perché è la libertà di ogni individuo o famiglia di sviluppare un progetto che gli permetta di mantenere tutta la sua autonomia di riflessione, creazione e reazione. Sarà in grado di sviluppare un progetto familiare in cui terrà conto dei bisogni della sua famiglia e un progetto sociale in cui terrà conto degli altri e del futuro, il “suo” futuro. Questo progetto individualista non ha nulla a che vedere con gli obiettivi individualisti liberali, che sono divisivi e in cui l’egoismo è sovrano.

Due progetti (individualismo sociale).

L’unico modo per cambiare le nostre pseudo-democrazie è avere in testa un progetto umano per oggi e per domani. “Un progetto familiare individuale e un progetto sociale comune. Con questi progetti, niente e nessuno potrà sconfiggerci e dominarci, la giustizia, l’uguaglianza e la libertà saranno sempre le più forti. Saremo in grado di controllare i poteri costituiti individualmente, ma i poteri costituiti non saranno più in grado di controllare i poteri costituiti a causa della moltiplicazione dei singoli progetti comuni.

Come possono individui insignificanti come la maggior parte di noi controllare questo anonimo potere economico e politico globale? Non si può fare! Impossibile? Certo, eppure una compagnia come la Shell, uno dei padroni del mondo con i suoi miliardi, i suoi politici, i suoi scienziati, i suoi avvocati, ha dovuto in fretta e furia, e questo nonostante l’immediato appoggio del governo di Sua Maestà disgraziatissima: chi si faceva ancora qualche illusione sul lato da cui pendeva il cuore dei nostri governi democratici deve essere rimasto molto deluso; ritirarsi e accampare piatte scuse per non perdere i suoi cari maiali di clienti paganti E tutti questi potenti, così arroganti e inflessibili… normalmente, di fronte alle grida dei grandi azionisti, si sono trasformati in salviette umidificate.

“Con un progetto familiare individuale e un progetto sociale comune in ognuno di noi, nessun padrone del mondo dovrà e potrà più dominarci e manipolarci.

La botte piena e la moglie ubriaca (tasse).

Il governo liberale chiede a gran voce di abbassare le tasse e di avere uno Stato che li strangola! E cosa propongono in cambio? Tenendo conto che in proporzione le grandi aziende e i loro grandi azionisti sono già favoriti. Si lamenteranno di questo stato di cose? I prestiti che lo Stato fa alle grandi banche indebitano la popolazione, debiti che vengono utilizzati per costruire o per comprare a prezzi elevati… da chi? Alle grandi imprese! Succhiano alla popolazione durante i prestiti, succhiano all’amministrazione, quindi alla popolazione, quando vendono, costruiscono, trasformano, succhiano ai loro dipendenti sottopagando loro le tasse, succhiano ai loro dipendenti sottopagandoli o aumentando il lavoro e le ore, e, per di più, vogliono ancora deregolamentare, pagare meno tasse e lamentarsi dello “Stato”! Se questo non è sputare nella minestra!

Se vogliono ridurre lo Stato, possono farlo al meglio partecipando direttamente con i profitti delle loro grandi aziende. Ma vogliono farlo? Aiuteranno le piccole e medie imprese? Aiuteranno i dipendenti in difficoltà? Parteciperanno ad aiutare l’educazione, la salute, la scienza, la cultura, ecc. ma non come fanno oggi, con piccole elemosine, pubblicità e soprattutto per il proprio profitto.

Nella prima fase, il finanziamento deve essere fatto in parte come oggi, dalla popolazione, e in parte (momentaneamente) come “domani”, con una distribuzione dei profitti in eccesso. Poi, come secondo passo, la limitazione dell’accumulo eccessivo di ricchezza e di eredità, unita alla trasparenza, consentirà una distribuzione più equa. Questa migliore distribuzione della ricchezza incoraggerà la creatività e aumenterà il numero di piccole e medie imprese. Questa situazione complessiva più gestibile consentirà una “riduzione dello Stato”. Nessuna collettivizzazione, libertà totale entro i limiti umani, moltiplicazione – della creatività, delle piccole e medie imprese -, grandi imprese finalmente obbligate a essere dinamiche, a gestire scambi globali e multiregionali. Grandi difficoltà per totalitari, fascisti e altri pseudo-liberali, per incitare alla violenza, al dominio e alla guerra.

Il giorno in cui gli economisti si sveglieranno, l’attuale progetto utopico liberale potrebbe lasciare il posto ad altri sistemi. Ma, come ben sanno, gli Stati Uniti liberali taglieranno alcuni, se non tutti, gli aiuti sociali ed educativi ai militari. Un controllo militare utopico, un vero e proprio colpo di Stato fascista, come si vede nelle repubbliche delle banane. Quindi, prima di deregolamentare e abbassare le “loro” tasse, lasciate che propongano qualcosa di diverso da queste stronzate liberali e che compensino in modo intelligente questo Stato che vogliono “potare”.

Prezzi bassi (commercio equo e solidale).

Il prezzo del cambiamento per un migliore equilibrio globale sarà un aumento dei “prezzi” nei Paesi occidentali. Solo la trasparenza e una maggiore giustizia economica permetteranno a questi sacrifici di essere compresi e accettati dai più poveri.

Prezzi (consumatori informati).

Nell’era dei computer, della precisione chirurgica, della comunicazione ad alta velocità, come è possibile imbrogliare le popolazioni di tutto il mondo? Da una parte i poveri del terzo mondo che muoiono in lavori scandalosamente sottopagati e derubati della loro stessa produzione, dall’altra le popolazioni occidentali che muoiono anch’esse, pagando troppo questi prodotti! Tra le due, le grandi multinazionali che si stanno arricchendo in modo scandaloso. Per fermare questa catastrofe, le popolazioni del Terzo Mondo dovranno “dirottare” le proprie imprese, per consentire loro di soddisfare i propri consumi. L’attuale sordido commercio antidemocratico deve essere cambiato per consentire alle aziende di lavorare principalmente per il benessere dei Paesi e delle regioni in cui operano.

Lo stupido obiettivo dei grandi azionisti delle multinazionali è solo quello di arricchirsi sempre di più e di avere sempre più potere, e questo obiettivo non ci piace affatto, e così come volevamo smantellare i Paesi comunisti che erano abili nel totalitarismo, dobbiamo “smantellare” le grandi multinazionali totalitarie. Ma invece di subire il collasso disorganizzato di questi Paesi e di gettare la popolazione nel più brutale terzo mondo, dobbiamo far sì che i manager, gli impiegati o qualsiasi persona intraprendente – una moltitudine di persone disoccupate o che si stanno reinserendo nel mercato del lavoro sono piene di energia e pronte ad affrontare le sfide – ristrutturino questi mostri anonimi in una moltitudine di piccole e medie imprese. Dobbiamo rimettere al comando i creatori, gli imprenditori, e dare un “prezzo reale” ai prodotti e ai servizi.

Il capitale finanziario capitalista, progettato solo per produrre denaro, sempre più velocemente, per il solo profitto di pochi grandi speculatori, deve fermarsi. Dobbiamo agire democraticamente “informando accuratamente” operai, contadini, piccoli commercianti e imprenditori, “tutte” le persone in “tutti” i Paesi sul “prezzo dei prodotti” dal “luogo di produzione” al “luogo di consumo”.

Le famiglie del terzo mondo vedranno il mostruoso plusvalore realizzato sul loro lavoro, mentre non sono in grado di nutrire adeguatamente i loro figli e noi… e i nostri figli, vedendo questo stesso squilibrio, consumando questi prodotti, capiremo che siamo (in)direttamente responsabili di questa miseria, sapremo cosa stanno rubando gli intermediari multinazionali e, se dopo questo non reagiremo… potremo contare sui nostri figli, perché anche loro non accetteranno queste ingiustizie. Abbiamo ancora una visione molto parziale e distante del nostro sistema. Il commercio mondiale deve svilupparsi con produttori e consumatori “illuminati”.

Il grande capitale e i disfattisti diranno che è impossibile! Che non saremo mai in grado di portare le informazioni ovunque! Eppure, se si va in qualsiasi angolo del pianeta, anche il più remoto, si trovano i prodotti più dannosi e stupidi di questi stessi grandi gruppi! Se ci sono, le buone informazioni, quelle che servirebbero per un “migliore equilibrio”, non ci sono!

Dobbiamo rifiutare questo potere totalitario e ristrutturare questi gruppi economici disumani e senza legge che eliminano il “loro” stesso popolo, i loro stessi figli. Il potere economico e quello politico stanno portando l’umanità in un vicolo cieco, tutte le donne… se non scimmiottano il potere maschile… e tutti gli uomini di progresso devono riscoprire un progetto sociale per tutti, e non esitare più a lottare per la democrazia… non la sporcizia anonima di oggi, ma una democrazia il più possibile trasparente.

Salari (salari ingiusti).

Questa opacità che prevale nel commercio mondiale si riproduce all’interno di molte aziende. Dipendenti, lavoratori e dirigenti sono spesso costretti a “nascondere” i loro stipendi.

La nostra società ha sviluppato una forma di individualismo che è totalmente contraria alla libertà, ma che si maschera da “essa”! Con il pretesto della libertà individuale, molti capi hanno imposto l’opacità, che serve solo ai loro interessi. La divulgazione dei salari non metterebbe in difficoltà i dipendenti, ma piuttosto gli imprenditori abusivi che sono abili nello squilibrio e nell’iniquità dei salari.

La strategia è semplicemente quella di dividere e conquistare e soprattutto di creare paura. La segretezza nelle aziende crea sospetto tra le persone, ognuno sospetta del proprio vicino, e quindi ci sono poche possibilità di un reale avvicinamento e di una reazione da parte dei dipendenti divisi. La trasparenza nelle aziende permetterebbe di vedere le disuguaglianze tra gli stipendi troppo grandi e quelli troppo piccoli, tra donne e uomini, tra gli individui autoritari e quelli più “timidi” che sono i più numerosi tra i tacchini.

La libertà individuale è la libertà della “nostra” famiglia, di vivere come vogliamo, di agire con i soldi che abbiamo guadagnato, di spenderli, insomma… tutto ciò che riguarda la sfera privata familiare. Ma l’azienda e i salari, se sono equi e corrispondono al lavoro che svolgiamo, non hanno bisogno di segreti.

Se vogliamo ristabilire un minimo di equilibrio, se non vogliamo finire nella violenza e nelle divisioni che stanno crescendo, se vogliamo agire in prima persona… sentiamo da tutte le parti che il cambiamento deve partire da “se stessi”… chiedendo la ZTL faremo avanzare l’equilibrio.

Singolarmente, e data la situazione odierna in cui i padroni tengono il coltello dalla parte del manico, da soli non è possibile agire, ognuno deve prendere la sua decisione “da solo”, ma solo un gruppo di persone determinate, sindacato o altro, sarà in grado di agire. Se la trasparenza dei salari è una necessità e un grande vantaggio per tutti i lavoratori onesti, la trasparenza dei conti e dei profitti delle aziende è una necessità assoluta.

Prendere la decisione (aiutiamo i capi).

Dipendenti e dirigenti di grandi e meno grandi aziende, lasceremo che i nostri amministratori e i nostri grandi azionisti combattano da soli ancora per molto? Continueremo a nasconderci dietro l’anonimato e l’opacità del sistema, che ci impedisce di prendere qualsiasi iniziativa? Per quanto tempo lasceremo che si esauriscano fisicamente e moralmente creando montagne di creatività in modo che noi possiamo prendercela comoda?

In tempo di guerra, e come in ogni guerra, le persone agiscono in modo eroico e solidale, sono altamente motivate e pronte a combattere con tutte le loro forze. Ora che la guerra economica è stata lanciata, sarà necessario attivare la combattività eroica in tutte le aziende che soffrono di “fusionite”, è necessario – “creare” – “deregolamentare” – “innovare” – “rivitalizzare” – “ri-strutturare” -.

Per esempio, “requisendo” le aziende la cui sopravvivenza sarà possibile solo se dipendenti e dirigenti motivati ne assumeranno il comando… in guerra come in guerra… viva la Patria. I grandi azionisti e i direttori delle aziende, sovraccarichi, esausti, sosterranno queste deregolamentazioni che richiedono costantemente.

In tempo di guerra, le leggi vengono naturalmente modificate a vantaggio della sicurezza e della sopravvivenza della nazione… viva la Patria. In tempo di pace, l’azienda appartiene legalmente ai “suoi” proprietari, in tempo di guerra economica, i dipendenti e i dirigenti hanno il “diritto e il dovere” morale di requisirla. Questo atto patriottico impedisce a certi manager e ai grandi azionisti di svendere l’azienda, di smantellarla e di farla a pezzi, provocando l’eliminazione dei dipendenti, dei dirigenti e delle loro famiglie. Requisendoli e riprendendone il destino, agiremo per il bene del Paese… Viva la Patria.

Una volta salvata l’azienda, se verrà salvata, gli ex dirigenti e i principali azionisti riceveranno un compenso in proporzione all’assistenza che hanno fornito al personale salvato. Se lo desiderano, possono riacquistare un certo numero di azioni. In caso di guerra economica, conta solo la vittoria dell’azienda in difficoltà, e non c’è dubbio che i nostri governi democratici favoriranno queste ristrutturazioni… viva la Patria. Come in tutte le battaglie, ci sono purtroppo dei sacrifici, e avremo sempre tempo, dopo, per offrire “medaglie” agli eroici azionisti multimilionari… sacrificati… viva la Patria.

Ma prima di arrivare a questi, diciamo, giusti estremi, per proteggere i dipendenti, i manager e le “loro” aziende, dobbiamo obbligare qualsiasi acquisizione e fusione a mantenere il personale, a utilizzare nuovi metodi di distribuzione degli utili o dei profitti futuri e ad applicare la trasparenza nei conti e nei progetti. I dipendenti e i dirigenti saranno pronti ad agire e a sacrificarsi solo se sapranno cosa hanno e dove stanno andando. E cercare, come vediamo oggi, di mantenere il sistema con la forza, deregolamentando a scapito dei più deboli, riducendo i salari, aumentando gli orari di lavoro, è un’utopia che porta dritto alla violenza.

Per centinaia di anni, pochi Paesi occidentali hanno potuto vivere alle spalle di un Terzo Mondo enorme e sempre più povero. In breve, sempre più mangiatori di torte grasse per una torta sempre più piccola. Prima, 50 anni fa, il pianeta era – nei nostri cervelloni ammorbiditi – in espansione, oggi, la sovrappopolazione, la cattiva distribuzione delle popolazioni, i problemi ecologici e sanitari, i numerosi conflitti in atto o pronti ad attivarsi, la globalizzazione delle conseguenze di tutti questi problemi, mostrano e impongono un mondo che si “restringe” giorno dopo giorno.

Quanto più a lungo il potere economico cercherà di mantenersi “a tutti i costi”, senza voler progredire, tanto più violenta sarà la reazione. Man mano che gli antagonismi si acuiscono, avremo un potere economico intransigente che scatena la sua estrema destra, creando un ordine “locale e limitato” nel tempo, e dall’altra parte combattenti con una buona memoria del passato e dell’estrema destra, che vanno “fino in fondo” alla loro disperata violenza. Possiamo evitare questo disastro solo introducendo il VLT, limitando l’eccessivo accumulo di ricchezza e l’eredità, una distribuzione più equa del lavoro e del suo prezzo, una maggiore motivazione di “tutte” le persone che vivono in azienda e obiettivi chiari per il futuro.

Per raggiungere questo obiettivo, la soluzione è ovviamente quella di non dover imporre queste trasformazioni combattendo gli uni contro gli altri, ma di farle decidere a coloro che hanno i mezzi pacifici per farlo. Ogni volta che un direttore d’azienda, un azionista o un altro dirigente influente prende “lui stesso” la decisione di proporre la trasparenza dei conti, gli obiettivi e la distribuzione degli utili o dei profitti futuri, avrà in cambio un personale che lo sosterrà per deregolamentazioni e tagli salariali “equi ed equilibrati” e che sarà motivato e responsabile. Questo è certamente il modo più sicuro per avere una vera fiducia reciproca, per salvare l’azienda e farla progredire verso il futuro.

Se osserviamo un’ameba di 1.000.000.000 di anni fa e un grande gruppo multinazionale di oggi, vediamo esattamente lo stesso comportamento: la più grande mangia la più piccola. Confrontando le dimensioni dei cervelli, il confronto è piuttosto poco lusinghiero per la cosiddetta specie umana! Forse è giunto il momento di un piccolo progresso “qualitativo”. Questi suggerimenti dovrebbero essere approvati dalle nostre anonime democrazie capitaliste liberali, visto che sono così desiderose di innovare, rivitalizzare… ecc.

La pecora ottimista (libertà per i forti).

Il regime liberale protegge la sua libertà a tutti i costi. La libertà dei grandi distributori e dei produttori di carne che devono a tutti i costi essere liberi di produrre carne il più rapidamente possibile al prezzo più basso possibile. Hanno la libertà di nutrire gli animali con qualsiasi tipo di cibo, l’economia è sovrana, nessuna prudenza è tollerata, i pasti delle pecore malate saranno un cibo eccellente, economia e libertà prima di tutto. Il risultato della libertà economica, il possibile avvelenamento degli animali, lo sviluppo di una malattia fulminante, il rischio per l’uomo? La libertà non include questo rischio! Nel frattempo… “voci”, consumatori in preda al panico, rifiuto di acquistare carne bovina, crollo per tutti i piccoli commercianti, crollo per tutti i grossisti, crollo per tutti i produttori, anche i grandi azionisti delle grandi aziende che manipolano il sistema della carne si trovano intrappolati nella loro stessa stupidità e avidità, mentre il Paese subisce un brutto colpo. Volendo tutto subito, non hanno più nulla.

I piccoli trader, chiudendo un occhio sul sistema, imparano a fatica che anche quando tutto funziona, devono riflettere sulle “loro” azioni, anche se i profitti sono momentaneamente in arrivo. Questo ovviamente non vale solo per i commercianti di carne, ma per tutti.

Per tornare al crollo della carne bovina, il governo di Sua Maestà disgraziata, uno dei campioni della libertà liberale, rifiutando nel mercato comune le clausole sociali ma dedicandosi immensamente alla causa della libera economia, chiederà semplicemente l’aiuto degli altri membri della comunità, l’aiuto degli operai, degli impiegati, dei piccoli agricoltori, dei piccoli negozianti, di tutte le persone che disprezza e che getta in strada senza alcuna preoccupazione, di tutti quei contribuenti, per ripulire le sue stronzate egoistiche e lassiste… È vero, anche lui è contro le tasse, i liberali sono contro tutte le forme di tasse, ma in questo caso le tasse gli piacciono. Gli altri membri dovranno semplicemente pagare per la “sua” irresponsabilità. Gli ultraliberali odiano essere solidali con gli altri, ma accettano spudoratamente l’aiuto degli altri.

Questi “alleati” si mangiano a vicenda, ma non esiteranno, grazie al loro mercato economico comune, a trasformare queste perdite economiche in profitti! Per questo naturalmente “cercheranno di passare” la loro carne marcia… ai paesi africani? Gli africani… non c’è problema, dopo l’aids e tante altre piaghe, possono assumersi il rischio di avere dei “buchi” nel cervello, che comunque non impediranno a questo governo europeo “stronzo democratico” di dormire.

Questa libertà del liberalismo dobbiamo rifiutarla e scuotere immediatamente i nostri politici affinché facciano delle clausole sociali una “priorità” e non, come oggi, quando si riuniscono, evitino di affrontarle pena il turbamento degli accordi economici.

L’esempio della mucca pazza è un ottimo modello di quanto siamo “tutti” disattenti, di come ci comportiamo come pecore… il nostro cervello che paura ha, tanto non lo usiamo… quando tutto va bene, lasciamo “tutto e tutti” il nostro futuro nelle mani delle grandi e opache multinazionali e dei loro politici fannulloni. Mentre si precipitano in direzione dei loro interessi immediati senza la minima precauzione, ci troviamo improvvisamente nelle peggiori catastrofi. Disastri economici – questo è il colmo per i campioni dell’economia – o ecologici o sanitari, o addirittura tutti insieme.

Stiamo subendo troppi disastri per accettare qualsiasi libertà per il regime capitalista, dobbiamo lanciare una vera e propria lotta contro la libertà del liberismo schiavista, che si permette, ad esempio, di buttare in strada migliaia di dipendenti con la benedizione di politici complici. Non potendo contare su questi politici corrotti, che purtroppo sono i più numerosi, i cittadini che vogliono conquistare la libertà dovranno lottare come i nostri predecessori.

Ci troviamo, come loro, di fronte a un mondo preoccupante ma fortunatamente “totalmente aperto”, nonostante i poteri dittatoriali che sembrano dare l’impressione di dominare tutto… in realtà dominano solo “il proprio fondoschiena”. Abbiamo visto con la vicenda “Shell” che basta poco per spaventarli e come la Francia, che spesso dà l’esempio, non appena gruppi di persone sono “determinati e hanno un progetto”, “nulla” può fermarli. Se persone di Paesi diversi si uniscono, abbiamo gli stessi problemi, riusciremo con combattenti per la libertà coraggiosi, attivi e uniti a ristabilire l’equilibrio.

Oggi, la libertà sarà raggiunta solo con l’aiuto di molti movimenti che – anche se non sono tutti allo stesso livello di protesta e di richieste, alcuni sono più radicali e altri più concilianti – uniranno le forze e lotteranno contro il potere egoistico dei dirigenti e dei grandi azionisti delle grandi aziende.

È assolutamente necessario avere gruppi di protesta intransigenti che dimostrino alle autorità che nulla li fermerà e che andranno fino in fondo con le loro richieste; le autorità devono capire che non possono sfuggire al cambiamento. È in un certo senso il ramo armato delle richieste. Questi movimenti devono incoraggiare gli altri cittadini, i più consapevoli dell’approssimarsi del disastro, ad agire senza paura e con determinazione.

Gli altri movimenti con richieste più “morbide”, che sono in “maggioranza”, devono convincere ad agire la maggior parte della popolazione, che è stata cullata dalle autorità, ma che ora si trova spesso vicina al centro dei problemi e si sente “preoccupata”. Gli interessi di disoccupati, impiegati, operai, piccoli imprenditori, piccoli negozianti, dirigenti, studenti e dipendenti pubblici sono gli stessi. Abbiamo tutti bisogno di unirci su una serie di idee e azioni, anche se abbiamo una “forma” di espressione diversa.

I disoccupati che hanno trovato lavoro, le persone in pericolo di disoccupazione, i disoccupati, in quanto “specialisti” della situazione, devono essere la punta di diamante delle rivendicazioni. (La durezza della situazione deve spingerli ad “agire” e non a “chiudersi o rannicchiarsi”). Devono agire all’interno di partiti, sindacati e associazioni, motivando questi gruppi a diventare veri e propri combattenti, ad avere obiettivi non più partitici, corporativi e individualistici, ma richieste di un reale cambiamento della società.

La lotta deve essere per una vera democrazia, per un “minimo” di onestà, quindi per la trasparenza e per una diversa distribuzione dei profitti. La diversa distribuzione dei profitti (la partecipazione esiste da tempo!), se permette un migliore equilibrio economico, è del tutto insufficiente, solo “accoppiata” alla trasparenza, può “insieme” portare a una vera democrazia. La ripartizione dei profitti “locali” o la distribuzione dell’orario di lavoro agiscono localmente in una determinata regione, in un determinato Paese e creano un equilibrio momentaneo, come nei Paesi occidentali. Gli antichi greci, che hanno “inventato” la democrazia, non avevano problemi con la schiavitù che circondava la loro democrazia.

Solo la trasparenza può mostrare la vera “natura” dei profitti, come vengono realizzati, come vengono distribuiti. Che un certo numero di banchieri e di altre grandi aziende siano felici dei profitti realizzati nel commercio di armi, nel commercio di droga, dei vergognosi profitti realizzati nel Terzo Mondo, dei profitti realizzati facendo lavorare i bambini, dei profitti realizzati buttando fuori dal lavoro il “proprio personale”, è ovvio. Ma dobbiamo rifiutare questa sporcizia facendo reagire i partiti, i sindacati e tutte le associazioni, anche se finora la lotta corporativa e rivendicativa dei mendicanti era sufficiente nella situazione attuale.

Il mondo sta cambiando e la natura della reazione deve seguire o meglio “anticipare” la triste pagliacciata del potere economico. Gli operai, gli impiegati, i dirigenti delle grandi aziende, anche se si trovano in una situazione difficile da gestire, devono intraprendere questa lotta. Collocati all’interno dei mostri, hanno un interesse considerevole a militarci nei sindacati per rappresentare una forza sufficiente a influenzare le decisioni dei politici, che altrimenti si lasciano cullare dal canto delle sirene del grande capitale. I politici hanno il culo tra due sedie, sono eletti per la maggior parte grazie ai soldi dei grandi azionisti, quindi devono lavorare per loro, e per la “forma” hanno un discorso che devono avere democratico, il cinema obbliga. Questo li mette in situazioni delicate quando i sindacati e il popolo sono “organizzati” e chiedono cambiamenti.

Non appena sorgono problemi in una grande azienda, il personale delle “altre” grandi aziende e tutti i sindacati devono mobilitarsi. Questa “solidarietà” tra imprese, sindacati, regioni, Paesi, mostrerà al potere economico che non può più manipolare a suo piacimento. È nel loro interesse farlo di nascosto con gli avversari più divisi possibile. Dobbiamo smettere di fare il loro gioco e di lasciarci distruggere. La cosa migliore sarebbe che “prima di qualsiasi decisione di reagire e agire”, altre aziende, sindacati, associazioni, si “contattassero” tra loro e intraprendessero azioni comuni. La moltiplicazione e la globalizzazione di queste azioni non permetteranno ai leader di queste grandi aziende di agire a loro piacimento, i politici saranno essi stessi “sopraffatti” e non potranno più “venire in soccorso” del loro padrone.

Abbiamo una fantastica crociata da intraprendere per la riconquista dell’equilibrio, della democrazia e della libertà, e per questo la “grande maggioranza” della popolazione deve essere “totalmente solidale”. Ad esempio, quando si sviluppano scioperi, boicottaggi e altri movimenti contro l’ingiustizia, dobbiamo “sostenerli” con tutte le nostre forze, accettando gli “inconvenienti”, perché oggi queste lotte servono “sempre” i nostri interessi.

Ognuno di noi può fare la sua parte per ottenere un cambiamento:

– I disoccupati, con la loro esperienza di non occupazione, devono motivare le associazioni, i sindacati, per una reale trasformazione del loro sistema interno (lotta contro i piccoli poteri dei piccoli leader) e del nostro sistema.

– Le piccole e medie imprese hanno i “mezzi di necessità”, hanno “la chiave” per realizzare queste trasformazioni nel modo più “fluido” possibile e diventare il vero motore del cambiamento. Molti datori di lavoro hanno una visione diversa dell’azienda, che non è più solo una pompa di denaro asociale, ma un’entità dinamica che tiene conto della “clausola sociale”.

– Il personale dei grandi gruppi, con la sua “forza di mobilitazione” e il suo attivismo sindacale, può agire come un rullo compressore.

– Gli apprendisti, gli studenti, attraverso la loro generosità e il loro desiderio di giustizia, devono mettere la fantastica energia che hanno, “per strutturare e modellare i contorni di una democrazia trasparente”, per modificare tutte le leggi che servono alla dittatura del grande capitale totalitario, e restituire così la migliore libertà a tutte le persone e a tutte le imprese.

– I dipendenti pubblici, rifiutandosi di lasciare che il servizio pubblico venga svenduto senza un vero scambio “dare e avere” tra il settore pubblico e le grandi imprese multinazionali.

La lotta per il TPL ci dà almeno l’opportunità di passare da pecore pessimiste a pecore ottimiste, ma per smettere di essere pecore pessimiste e diventare esseri umani… dovremo essere un po’ più pazienti.

Globalizzazione dello squilibrio (liberalizzazione del commercio).

La liberalizzazione del commercio è una necessità assoluta… ah! Viene proposta, sbandierata, imposta come un’evoluzione inevitabile dalle grandi multinazionali e dai loro politici gnoli, affiancati dai loro brillanti economisti, che cercano di farci credere che “maggiore è lo squilibrio, maggiore è la prosperità”!

Per chi? Per loro, naturalmente. Hanno le finanze, i governi, la stampa – quindi i nostri liberali non si preoccupano troppo di proporre il loro sistema ineluttabile. Ma dobbiamo proprio ascoltare queste sciocchezze?

Visto l’attuale disordine economico, è necessario privatizzare e ridimensionare le grandi multinazionali totalitarie… confiscando parte delle azioni a beneficio dei nostri governi che, è bene ricordarlo, si presentano come liberali e democratici, che quindi dovrebbero normalmente rappresentare i cittadini (!) e che nella situazione attuale dovrebbero almeno imporre loro la piena trasparenza.

Il cittadino liberale dipendente e il cittadino liberale deve conoscere i conti di queste aziende, la natura dei profitti, la natura della distribuzione del potere e dei profitti. O si vuole il liberalismo o non lo si vuole, noi lo vogliamo… lo vogliamo.

Con le informazioni precise che abbiamo ottenuto, saremo in grado di installare i controlli in modo liberale, in modo che ogni regione possa mantenere un minimo di equilibrio non consentendo più importazioni da nessuna parte.

A livello di nazioni, i dadi sono carichi; in cima alla piramide ci sono le grandi multinazionali degli Stati Uniti e il loro governo iper-militarizzato, seguite dalle multinazionali cinesi, russe, giapponesi ed europee e poi da quelle dei diversi continenti, così come i loro governi, tutti questi mostri si spartiscono al meglio le prede mondiali, che divorano con grande gusto. Poi i sotto-mostri locali si spartiscono gli avanzi, lasciando solo le ossa da rosicchiare alle piccole imprese e agli artigiani, che non sono sempre più solidali con la loro base… che presto sarà molto arrabbiata con tutta questa bella gente e non tarderà a liberarsi dai liberali. I nostri governi devono ristabilire regole molto rigide proteggendo le produzioni regionali, perché le condizioni non sono affatto uguali da una regione all’altra, è un’imbecillità totale permettere questa pseudo-liberalizzazione, che invece è una vera e propria dittatura planetaria. Prima solo i paesi del terzo mondo vivevano sotto questo regime liberale, soffrivano per l’invasione dei nostri prodotti e soprattutto per il saccheggio dei loro, ora tutto il pianeta deve vivere questo disastro!

Le uniche ad essere liberate dalla liberalizzazione sono le mostruose multinazionali, che sono state a malapena contenute dalle regole e dalle conquiste sociali, faticosamente acquisite durante generazioni di dure lotte dai nostri genitori, e che vengono liberate dai nostri governi corrotti, che tradiscono i loro concittadini nel modo più vile, ma che pagheranno un prezzo altissimo, perché un mostro completamente liberalizzato imporrà la “reclusione” per tutti i lavoratori, per tutte le popolazioni… saranno infine soffocati e inghiottiti nello stesso disastro dei loro padroni… alla “neoliberazione”.

La liberalizzazione globale del pianeta avverrà solo quando avremo preso il controllo di tutte le grandi aziende e ristabilito regole molto severe nel commercio multinazionale… allora è possibile che si raggiunga il miglior equilibrio possibile… restiamo ottimisti… nonostante la natura umana.

L’imprenditore coraggioso (la voce dei consumatori).

Le grandi multinazionali che operano nel Terzo Mondo a volte hanno dei rimorsi! Sì, in un momento di temporanea distrazione e lucidità… un po’ ispirato dai consumatori sempre più attenti alla provenienza dei loro prodotti… a volte, uno di loro ritrova una piccola parte di un’umanità sacrificata molto tempo fa… in nome del profitto. Alcuni si spingono fino a offrire ai propri lavoratori un salario che sarebbe quasi sufficiente a sfamare le loro famiglie, o addirittura a beneficiare di “buone” condizioni di lavoro, considerate inaccettabili in qualsiasi Paese occidentale (tranne gli Stati Uniti) ma molto migliori rispetto alla dittatura di altre multinazionali.

Cosa farà l’imprenditore lucido? Egli concederà queste condizioni migliori e poi produrrà a prezzi più alti rispetto ai suoi diretti concorrenti che continuano a beneficiare della schiavitù. Di fronte a questo squilibrio a suo svantaggio, la sua buona volontà mostrerà molto rapidamente i suoi limiti, e immediatamente “creerà” una società sorella con la quale produrrà ancora una volta più a buon mercato mettendo i suoi lavoratori nella società sorella nelle normali condizioni di schiavitù delle altre multinazionali e poi dirà… ha cercato di non farlo. Povero coraggioso eroe creativo multinazionale costretto ad arrendersi, povero combattente vittima della sua temerarietà che soccombe dopo una dura lotta… pace all’anima sua.

Un imprenditore multinazionale deve per forza essere così stronzo? Deve necessariamente “arrendersi” in un modo così inglorioso e vile? Un imprenditore non è forse un combattente che fa di tutto per avere successo? Non siamo forse di fronte a una nuova forma di imprenditore, che lo è solo di nome, ma che in realtà è un povero idiota? Un vero imprenditore che (finalmente) si rende conto che il suo sistema è un vero marciume deve diventare un combattente contro il marciume, soprattutto perché ha i mezzi per farlo. Ha il potere economico per finanziare campagne pubblicitarie sui giornali, ha i suoi giornali, i suoi avvocati ed economisti per attaccare altri gruppi multinazionali. Con la sua azione e il suo esempio riceverà l’appoggio di molte organizzazioni che lottano da tempo, ma senza mezzi o con mezzi molto limitati, riceverà l’appoggio dei consumatori che favoriranno i suoi prodotti, l’appoggio dei sindacati e dei partiti sociali, permetterà ai lavoratori di altri gruppi multinazionali di intraprendere lotte con un’efficacia decuplicata. Può creare le condizioni per l’emergere di un sistema più equilibrato. Questo è ciò che deve essere un “vero imprenditore”, che ha preso coscienza del marcio che crea.

Chi va nella direzione dell’equilibrio avrà la massima possibilità di vedere la propria attività svilupparsi grazie alla motivazione del personale e al sostegno della gente, gli altri non avranno molto tempo per farlo, perché a causa del degrado economico, molti di noi hanno capito e non vogliono più accettare metodi ipocriti e schiavistici.

Fondendosi come incompetenti, in prima istanza aumentano i profitti dei loro grandi azionisti, liquidando i loro dipendenti, ma in seconda istanza “sarà molto facile lanciare potenti boicottaggi contro rari mega-gruppi isolati”.

La lotta tra i (futuri) mega-gruppi di lavoratori e i mega-gruppi economici (anche se i mega-gruppi economici sono rafforzati come al solito dai fascisti di turno) non può che essere favorevole ai cittadini, che anche se si considerano granelli di sabbia o gocce d’acqua, sono nonostante questo stato di temporanea debolezza mentale personale, ancora e sicuramente “i più numerosi”. Basta che noi “ultimi di questi” abbiamo un progetto ben “ancorato” nella nostra testolina, e che incitiamo “più che fermamente” i poteri costituiti ad agire per un migliore equilibrio e a rifiutare l’opacità.

Piccole e medie imprese che agiscono per ottenere profitti in modo naturale, ma che includono anche un progetto sociale; migliore comunicazione ed equilibrio economico tra le persone in azienda, migliore equilibrio con i consumatori, migliore equilibrio con l’ambiente; Per queste aziende, sempre più numerose, c’è l’imperativo di comunicare il loro sistema ad altri imprenditori, di dare “massima pubblicità” alla loro esperienza per dimostrare che esiste una corrente positiva più equilibrata, e soprattutto di dimostrare che il pensiero monolitico dei grandi gruppi, anche se ci dà l’immagine di essere l’unico, non è più l’unico in assoluto, nonostante la sua maestosità liberale.

Se gli imprenditori hanno una chiave di lettura, anche la stampa, i partiti e i sindacati hanno un ruolo importante nella diffusione e nel successo di questa tendenza.

L’economia liberale ci dimostra che è una stupida utopia per due motivi. Il primo è che il suo discorso sulla libertà economica è una ridicola bugia, perché solo le transnazionali e le borse sono libere di imporre le loro leggi, come tutti possono vedere. Le transnazionali sono gli strumenti del saccheggio e del genocidio, e le borse non si curano delle aziende, ma sono semplicemente interessate a comprare e vendere loro e i loro dipendenti, come volgari oggetti. In secondo luogo, perché lo scopo liberale è solo quello di servire gli interessi delle “grandi famiglie”, che sono libere di monopolizzare tutto. Accettando questa situazione, dimostriamo la nostra eccezionale incompetenza.